Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-71/2020 от 23.01.2020

Дело № 5-71/2020

УИД 59RS0035-01-2020-000222-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                          21 февраля 2020 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края (Пермский край, город Соликамск, улица 20-летия Победы, 155) Новикова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Безрукавниковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Батенева Ю.Ф.,

потерпевшей ФИО1.,

заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

    Батенева Ю.Ф., <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

    В Соликамский городской суд Пермского края направлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Батенева Ю.Ф..

    В судебном заседании Батенев Ю.Ф с протоколом об административном правонарушением согласен, вину признает, просил его извинить.

    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, просит при назначении наказания учесть, что водитель не оказывал ей помощи, в том числе в больнице. С результатами экспертизы согласна.

    В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 пояснила, что об обстоятельствах ДТП узнала позднее, Батенев Ю.Ф. был <данные изъяты>.

    В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3. обстоятельства ДТП не оспаривает, водитель сначала пропускал его автомобиль, но неожиданно продолжил движение. На связь сам первым Батенев не выходил.

В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2019 года в 10 часов 20 минут в <...>, водитель Батенев Ю.Ф., управляя автомобилем №1, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем №2 г/н № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир транспортного средства ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью согласно СМЭ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Пунктом 8.3 ПДД РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В ходе рассмотрения дела судья пришел к убеждению в том, что Батенев Ю.Ф. при выезде с прилегающей территории, в нарушение п.п.1.5, 8.3 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем №2 г/н №, в результате которого потерпевшая ФИО1 получила легкий вред здоровью. Именно данные нарушения Правил дорожного движения послужили причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшего.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Батенева Ю.Ф. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО1 с телесными повреждениями <данные изъяты> от 31.12.2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицей к протоколу ОМП; схемой места ДТП; сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП; объяснениями Батенева Ю.Ф. от 31.12.2019 года; объяснением заинтересованного лица ФИО3, потерпевшей ФИО1; заключением эксперта № от 16.01.2020 года; протоколом об административном правонарушении №, и иными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми и допустимыми. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с объяснениями, данными как лицом, в отношении которого ведется производство по делу, так и потерпевшим в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судья пришел к убеждению о наличии в действиях Батенева Ю.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

          В соответствии с ч. 1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

         Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность,.

    Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

    Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Батенев Ю.Ф., ранее допускавший нарушения правил дорожного движения и пренебрежительно к ним относящийся, видел приближение по главной дороге автомобиля с потерпевшей, но необоснованно рассчитывал успеть выехать из прилегающей территории, заведомо не предоставив преимущества в движении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Крайней необходимости в действиях Батенева Ю.Ф. судья не усматривает, непредоставление преимущества в движении другому транспортному средству, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего было немотивированным и неоправданным.

    Совершенное Батеневым Ю.Ф. административное правонарушение представляет собой грубейшее нарушение требований Правил дорожного движения, вопреки требованиям правил и представляет собой большую общественную опасность. Нуждаемость в транспортном средстве, уплата ранее назначенного штрафа, лицом пренебрежительно относящегося к ПДД РФ, состояние его здоровья не являются основанием для изменения вида наказания или освобождения от административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающего, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания назначить Батеневу Ю.Ф. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Батенева Ю.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Обязать Батенева Ю.Ф. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать в ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу водительское удостоверение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края.

Судья                             Н.С. Новикова