Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1033/2020 ~ М-937/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-1033/2020 26 августа 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     об оставлении искового заявления без рассмотрения     

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Михеевой Н. М. к Васильевой О. М., Васильеву А. А. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Михеева Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильевой О.М., Васильеву А.А. о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование указала, что 19 апреля 2020 года умер брат истца А., после которого истцу по наследству перешла доля в жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 54,3 кв.м., 1946 года постройки. Согласно ст. 1153, 1154 ГК РФ истцом предприняты необходимые действия для принятия наследства, а именно: подано заявление о вступлении в наследство нотариусу нотариального округа Приморский район Архангельской области Д. зарегистрированное за номером № от 29 июля 2020 года, наследственное дело №. В настоящее время в вышеуказанном доме постоянно зарегистрированы ответчики Васильева О.М., Васильев А.А. Ответчики членами семьи истца не являются, а также имеют в собственности иную жилую площадь. Просит суд прекратить право пользования Васильевой О.М., Васильева А.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Михеева Н.М. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 21 августа 2020 года и 26 августа 2020 года, не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила, своего представителя не направила.

Ответчики Васильева О.М., Васильев А.А., третьи лица Молодякова В.М. Колмакова И.М., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Определением суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебные заседания дважды, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного, и руководствуясь абз.7 ст.222 ст.ст., 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Михеевой Н. М. к Васильевой О. М., Васильеву А. А. о прекращении права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                             Н.Е. Сараева