Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2020 (2-2589/2019;) ~ М-1884/2019 от 22.04.2019

                          Дело №2-23/20

УИД 16RS0049-01-2019-002538-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года                              город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова,

при аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания     секретарем судебного заседания         Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Гараевой Татьяне Александровне, Гараеву Эдуарду Альбертовичу и Обществу с ограниченной ответственностью Производственный комбинат «Каррат» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Гараевой Татьяне Александровне, Гараеву Эдуарду Альбертовичу и ООО Производственный комбинат «Каррат» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что --.--.---- г. между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Производственный комбинат «Каррат» заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи №--, по условиям кредитного договора банк обязался открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставляемых заемщику средств в размере --- рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставляемых кредитом, иные платежи в размере, срок и на условиях, предусмотренных п. 1.2 Договора. Проценты за пользование кредитом составили ---% годовых.

    В силу п. 1.3 Договора, кредит выдается траншами (частями) после подачи им кредитной заявки, исполненной по форме кредитора, подписанной заемщиком и согласованной кредитором, являющейся неотъемлемой частью договора.

    Срок пользования каждым траншем не более --- месяцев. Количество предоставляемых кредитором заемщику траншей не ограничено. Совокупная сумма данных траншей кредита не может превышать лимита выдачи открытой кредитной линии, указанной в п. 1.1 Договора.

    Цель кредита – реализация инвестиционного проекта «Организация производства бугорчатой прокладки для яиц».

    Согласно п. 4.1 Договора возврат суммы предоставленного кредита, уплата процентов за пользование предоставленным кредитом производится заемщиком самостоятельно, в соответствии с графиками платежей за пользование кредитом.         В соответствии с п. 6.1 Договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до --.--.---- г.. При этом обязательства заемщика, возникшие в связи с получением кредита, существуют до дня их полного исполнения кредитору.

    По кредитной заявке №-- от --.--.---- г. заемщику перечислена сумма транша в размере 11 814 000 рублей, по кредитной заявке №-- от --.--.---- г. – 9 180 000 рублей, по кредитной заявке №-- от --.--.---- г. – 1 600 000 рублей, по кредитной заявке №-- от --.--.---- г. – 2 800 000 рублей, по кредитной заявке №-- от --.--.---- г. – 200 000 рублей, по кредитной заявке №-- от --.--.---- г. – 1 750 000 рублей, по кредитной заявке №-- от --.--.---- г. – 2 300 000 рублей, по кредитной заявке №-- от --.--.---- г. – 411 000 рублей, по кредитной заявке №-- от --.--.---- г. – 1 100 000 рублей, по кредитной заявке №-- от --.--.---- г. – 283 500 рублей, по кредитной заявке №-- от --.--.---- г. – 250 000 рублей.

    Дополнительным соглашением №--а от --.--.---- г. сторонами было определено, что возврат каждого полученного транша осуществляется ежемесячно равными долями до 20-го числа включительно, начиная с апреля 2018 года по сентябрь 2023 года и в конце срока действия кредитной линии.

    В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «АК БАРС» Банк произвело выдачу кредитных денежных средств в размере 31 688 500 рублей, что подтверждается банковскими ордерами.

    В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договоры поручительства: договор поручительства №--а от --.--.---- г. с Гараевой Т.А., №--б от --.--.---- г. с Гараевым Э.А.

    По условиям договоров поручительств, поручители обязуются отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

    С мая 2017 года заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязательства по погашению процентов за пользование кредитом, с апреля 2018 года и в части погашения основного долга по кредиту.

--.--.---- г. в адрес ответчиков направлены претензии о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, предложение о расторжении кредитного договора. Претензии оставлены без удовлетворения.

    На --.--.---- г. задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №-- от --.--.---- г. составляет 43 011 370 рублей 77 копеек, из которой 30 886 130 рублей задолженность по основному долгу, 9 863 228 рублей 33 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, 377 756 рублей 74 копейки задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 1 884 255 рублей 70 копеек задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

--.--.---- г. между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Производственный комбинат «Каррат» заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №--, по условиям кредитного договора банк обязался открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставляемых заемщику средств в размере 4000000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставляемых кредитом, иные платежи в размере, срок и на условиях, предусмотренных п. 1.2 Договора. Проценты за пользование кредитом составили 15% годовых.

    В силу п. 1.4 Договора, кредит выдается траншами после подачи им кредитной заявки, исполненной по форме кредитора подписанной заемщиком и согласовано кредитором, являющейся неотъемлемой частью договора. Количество предоставляемых кредитором заемщику траншей не ограничено. Совокупная сумма данных траншей кредита не может превышать лимита выдачи открытой кредитной линии, указанной в п. 1.1 Договора.

    Возврат каждого полученного транша осуществляется ежемесячно равными долями, начиная с мая 2017 года, до 20-го числа включительно, последний платеж в конце срока действия договора на открытие кредитной линии под лимит задолженности, проценты за пользование предоставленным траншем (частью) начисленные за период с даты заключения договора, уплачиваются в мае 2017 года до 10 числа включительно, проценты за пользование предоставленным траншем, начисленные за период, начиная с --.--.---- г., уплачиваются ежемесячно до 10 числа следующего месяца включительно и в конце срока действия договора на открытие кредитной линии под лимит задолженности.

    Согласно п. 6.1 договора, договор вступает в силу с даты подписания и действует до --.--.---- г. включительно.

    По кредитной заявке №-- от --.--.---- г. заемщику перечислена сумма транша в размере 4 000 000 рублей, по кредитной заявке №-- от --.--.---- г. – 200 000 рублей.

    Впоследствии, дополнительным соглашением №--а от --.--.---- г. сторонами определено, что возврат каждого полученного транша осуществляется ежемесячно равными долями с ноября 2017 года по февраль 2018 года, до 20-го числа включительно каждого месяца и в конце срока действия договора, проценты, начисленные за пользование предоставленным траншем, начисленные за период с даты заключения договора до --.--.---- г., уплачиваются --.--.---- г. включительно, проценты за пользование предоставленным траншем, начисленные за период с --.--.---- г. до конца срока договора, уплачиваются ежемесячно за период, начиная с --.--.---- г. до конца срока договора, уплачиваются ежемесячно до 10 числа включительно, начиная с --.--.---- г. и в конце срока действия договора.

    В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «АК БАРС» Банк произвело выдачу кредитных денежных средств в размере 4 200 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами.

    В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договоры поручительства: договор поручительства №--б от --.--.---- г. с Гараевой Т.А., №--а от --.--.---- г. с Гараевым Э.А. По условиям договоров поручительств, поручители обязуются отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

    С ноября 2017 года заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязательства по погашению процентов за пользование кредитом, и в части погашения основного долга по кредиту.

--.--.---- г. в адрес ответчиков направлены претензии о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, предложение о расторжении кредитного договора. Претензии оставлены без удовлетворения.

    На --.--.---- г. задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №-- от --.--.---- г. составляет 5 259 260 рублей 48 копеек, из которой 3 636 364 рубля задолженность по основному долгу, 524 772 рубля 90 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 920 261 рубль 11 копеек задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 177 862 рубля 47 копеек задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

    В обеспечение исполнения обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №-- от --.--.---- г. были заключены договоры залога об ипотеке недвижимого имущества и земельного участка №--б от --.--.---- г., с учетом дополнительного соглашения №--а от --.--.---- г., между ПАО «АК БАРС» Банк и Гараевой Т.А.

    По условиям договора об ипотеке залогодатель в обеспечение исполнения обязательств ООО ПК «Каррат» по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №-- от --.--.---- г. передает в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности:

    дом бытовка, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 28,2 кв.м., инв.№--, лит. М, адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--;

лесопильный цех, назначение нежилое, площадь 722,9 кв.м., инв. №--, количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--;

склад торговой продукции, назначение нежилое, площадь 251,2 кв.м., инв. №--, адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--;

сушильный цех, назначение нежилое, площадь 89,7 кв.м., инв. №--, количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--;

цех по изготовлению поддонов, назначение нежилое, площадь 722,9 кв.м., инв. №--, количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ... ... кадастровый номер №--;

административное здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 261,4 кв.м., инв.№--, лит. А, А1, адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--;

гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 571,1 кв.м., инв.№--, лит. Г, Г1, Г2, Г3, адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--;

здание КПП, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 9,1 кв.м., инв.№--, лит. Ж, адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--;

здание охраны, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 19,5 кв.м., инв.№--, лит. Е, адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--;

механический цех, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 286,4 кв.м., инв.№--, лит. Д, адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--;

столярный цех, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 385,5 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--;

ЛЭП-10кв, назначение: ЛЭП-10 кв., протяженность 1425 м., адрес (местонахождение) объекта: ... ... кадастровый номер №--;

земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство линии электропередачи, общая площадь 71+/- 3 кв.м., адрес (местонахождения) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ... ..., кадастровый номер №--;

    право аренды земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов (поселений), общей площадью 17512 +/- 46 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ... ..., кадастровый номер №--.

    Также, между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО ПК «Каррат» в обеспечение исполнения обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №-- от --.--.---- г., по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №-- от --.--.---- г., были заключены договор о залоге самоходных машин №--а от --.--.---- г. о залоге автопогрузчика модель ---, регистрационный --- г.в., и договор о залоге имущества №--в от --.--.---- г. о залоге комплексной линии по производству картонно-бумажных яичных лотков, заводской (серийный) номер ---.

    На основании изложенного, истец обратился в суд и просил расторгнуть договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи №-- от --.--.---- г., заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО ПК «Каррат»; взыскать с ООО ПК «Каррат», Гараевой Т.А. Гараева Э.А. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №-- от --.--.---- г. в размере 43 011 370 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом по договору, начисленные на сумму остатка основного долга 30 886 130 рублей, за период с --.--.---- г. по дату вступления в законную силу судебного решения, по ставке 15,0% годовых; взыскать с ООО ПК «Каррат», Гараевой Т.А. Гараева Э.А. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №-- от --.--.---- г. в размере 5 259 260 рублей 48 копеек; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенную отчетом оценщика или заключением эксперта, обратить взыскание на заложенную самоходную машину автопогрузчик модель ---, регистрационный ---, год выпуска ---, ПТС №---, заводской номер машины (рамы) ОТС, номер двигателя ---, принадлежащую на праве собственности ООО Производственный комбинат «Каррат»; обратить взыскание на заложенное имущество Комплексную линия по производству картонно-бумажных яичных лотков, заводской номер №---, иные индивидуальные признаки (марка/модель) – комплексная линия ---, принадлежащую на праве собственности ООО Производственный комбинат «Каррат»; взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» Банк государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 72 000 рублей.

    Протокольным определением от --.--.---- г. принято увеличение исковых требований, представителем истца заявлено требование об обращении взыскания на объект недвижимости в виде: столярного цеха, назначение: нежилое, 1-этажный, площадью 385,5 кв.м., адрес (местоположение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенной отчетом оценщика или заключением эксперта.

    Протокольным определением от --.--.---- г. принято увеличение исковых требований, представителем истца заявлено требование о расторжении договора на открытие кредитной линии под лимит выдачи №-- от --.--.---- г., взыскании с ответчиков задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №-- от --.--.---- г. в размере 51 158 465 рублей 83 копеек, проценты за пользование кредитом по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №-- от --.--.---- г., начисленные на сумму остатка основного долга (30886130 рублей) за период с --.--.---- г. по дату вступления в законную силу включительно судебного решения по ставке 15% годовых, задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №-- от --.--.---- г. в размере 6 558 967 рублей 15 копеек, взыскании расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 219 100 рублей.

    В судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресам регистрации, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресам регистрации, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Производственный комбинат «Каррат» заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи №--, по условиям кредитного договора банк обязался открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставляемых заемщику средств в размере 31 688 500 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставляемым кредитом, иные платежи в размере, срок и на условиях, предусмотренных п. 1.2 Договора. Проценты за пользование кредитом составили 15% годовых.

        В силу п. 1.3 Договора, кредит выдается траншами (частями) после подачи им кредитной заявки, исполненной по форме кредитора, подписанной заемщиком и согласованной кредитором, являющейся неотъемлемой частью договора.

        Срок пользования каждым траншем не более 84 месяцев. Количество предоставляемых кредитором заемщику траншей не ограничено. Совокупная сумма данных траншей кредита не может превышать лимита выдачи открытой кредитной линии, указанной в п. 1.1 Договора.

        Цель кредита – реализация инвестиционного проекта «Организация производства бугорчатой прокладки для яиц».

        Согласно п. 4.1 Договора возврат суммы предоставленного кредита, уплата процентов за пользование предоставленным кредитом производится заемщиком самостоятельно, в соответствии с графиками платежей за пользование кредитом.         В соответствии с п. 6.1 Договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до --.--.---- г.. При этом обязательства заемщика, возникшие в связи с получением кредита, существуют до дня их полного исполнения кредитору.

        По кредитной заявке №-- от --.--.---- г. заемщику перечислена сумма транша в размере 11 814 000 рублей, по кредитной заявке №-- от --.--.---- г. – 9 180 000 рублей, по кредитной заявке №-- от --.--.---- г. – 1 600 000 рублей, по кредитной заявке №-- от --.--.---- г. – 2 800 000 рублей, по кредитной заявке №-- от --.--.---- г. – 200 000 рублей, по кредитной заявке №-- от --.--.---- г. – 1 750 000 рублей, по кредитной заявке №-- от --.--.---- г. – 2 300 000 рублей, по кредитной заявке №-- от --.--.---- г. – 411 000 рублей, по кредитной заявке №-- от --.--.---- г. – 1 100 000 рублей, по кредитной заявке №-- от --.--.---- г. – 283 500 рублей, по кредитной заявке №-- от --.--.---- г. – 250 000 рублей.

        Таким образом, истцом обязательства по перечислению суммы кредита исполнено в полном объеме.

        Дополнительным соглашением №--а от --.--.---- г. сторонами было определено, что возврат каждого полученного транша осуществляется ежемесячно равными долями до 20-го числа включительно, начиная с апреля 2018 года по сентябрь 2023 года и в конце срока действия кредитной линии.

        В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «АК БАРС» Банк произвело выдачу кредитных денежных средств в размере 31 688 500 рублей, что подтверждается банковскими ордерами.

        В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договоры поручительства: договор поручительства №--а от --.--.---- г. с Гараевой Т.А., №--б от --.--.---- г. с Гараевым Э.А.

        По условиям договоров поручительств, поручители обязуются отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

        С мая 2017 года заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязательства по погашению процентов за пользование кредитом, с апреля 2018 года и в части погашения основного долга по кредиту.

--.--.---- г. в адрес ответчиков направлены претензии о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, предложение о расторжении кредитного договора. Претензии оставлены без удовлетворения.

        На --.--.---- г. задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №-- от --.--.---- г. составляет 51 158 465 рублей 83 копеек, из которой 30 886 130 рублей задолженность по основному долгу, 13 658 414 рублей 30 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 315 707 рублей 42 копейки задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 5 298 214 рублей 11 копеек задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

--.--.---- г. между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО «Производственный комбинат «Каррат» заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №--, по условиям кредитного договора банк обязался открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставляемых заемщику средств в размере 4000000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставляемым кредитом, иные платежи в размере, срок и на условиях, предусмотренных п. 1.2 Договора. Проценты за пользование кредитом составили 15% годовых.

        В силу п. 1.4 Договора, кредит выдается траншами после подачи им кредитной заявки, исполненной по форме кредитора подписанной заемщиком и согласовано кредитором, являющейся неотъемлемой частью договора. Количество предоставляемых кредитором заемщику траншей не ограничено. Совокупная сумма данных траншей кредита не может превышать лимита выдачи открытой кредитной линии, указанной в п. 1.1 Договора.

        Возврат каждого полученного транша осуществляется ежемесячно равными долями, начиная с мая 2017 года, до 20-го числа включительно, последний платеж в конце срока действия договора на открытие кредитной линии под лимит задолженности, проценты за пользование предоставленным траншем (частью) начисленные за период с даты заключения договора, уплачиваются в мае 2017 года до 10 числа включительно, проценты за пользование предоставленным траншем, начисленные за период, начиная с --.--.---- г., уплачиваются ежемесячно до 10 числа следующего месяца включительно и в конце срока действия договора на открытие кредитной линии под лимит задолженности.

        Согласно п. 6.1 договора, договор вступает в силу с даты подписания и действует до --.--.---- г. включительно.

        По кредитной заявке №-- от --.--.---- г. заемщику перечислена сумма транша в размере 4 000 000 рублей, по кредитной заявке №-- от --.--.---- г. – 200 000 рублей.

        Впоследствии, дополнительным соглашением №--а от --.--.---- г., сторонами определено, что возврат каждого полученного транша осуществляется ежемесячно равными долями с ноября 2017 года по февраль 2018 года, до 20-го числа включительно каждого месяца и в конце срока действия договора, проценты, начисленные за пользование предоставленным траншем, начисленные за период с даты заключения договора до --.--.---- г., уплачиваются --.--.---- г. включительно, проценты за пользование предоставленным траншем, начисленные за период с --.--.---- г. до конца срока договора, уплачиваются ежемесячно за период, начиная с --.--.---- г. до конца срока договора, уплачиваются ежемесячно до 10 числа включительно, начиная с --.--.---- г. и в конце срока действия договора.

        В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «АК БАРС» Банк произвело выдачу кредитных денежных средств в размере 4 200 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами.

        В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договоры поручительства: договор поручительства №--б от --.--.---- г. с Гараевой Т.А., №--а от --.--.---- г. с Гараевым Э.А. По условиям договоров поручительств, поручители обязуются отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

        С ноября 2017 года заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязательства по погашению процентов за пользование кредитом, и в части погашения основного долга по кредиту.

--.--.---- г. в адрес ответчиков направлены претензии о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, предложение о расторжении кредитного договора. Претензии оставлены без удовлетворения.

        На --.--.---- г. задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №-- от --.--.---- г. составляет 6 558 967 рублей 15 копеек, из которых 3 836 364 рубля задолженность по основному долгу, 524 772 рубля 90 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 863 060 рублей 68 копеек задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 334 769 рублей 57 копеек задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

        Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        Из расчета задолженности по договорам следует, что по всем заключённым кредитным договорам имеет место неоднократное нарушение сроков оплаты основного долга и процентов, в том числе, после подписания соглашения о реструктуризации.

        Сомнений в правильности представленного Банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным. Ответчиками расчет не оспорен.

        В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

        Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчики до настоящего времени не оплатили сумму задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиками платежей в погашение кредита имел место, а потому, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению.

        В обеспечение исполнения обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №-- от --.--.---- г. были заключены договоры залога об ипотеке недвижимого имущества и земельного участка №--б от --.--.---- г., с учетом дополнительного соглашения №--а от --.--.---- г., между ПАО «АК БАРС» Банк и Гараевой Т.А.

        По условиям договора об ипотеке залогодатель в обеспечение исполнения обязательств ООО ПК «Каррат» по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №-- от --.--.---- г. передает в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности:

        дом бытовка, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 28,2 кв.м., инв.№--, лит. М, адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--;

        лесопильный цех, назначение нежилое, площадь 722,9 кв.м., инв. №--, количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--;

        склад торговой продукции, назначение нежилое, площадь 251,2 кв.м., инв. №--, адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--;

        сушильный цех, назначение нежилое, площадь 89,7 кв.м., инв. №--, количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--;

        цех по изготовлению поддонов, назначение нежилое, площадь 722,9 кв.м., инв. №--, количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--;

        административное здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 261,4 кв.м., инв.№--, лит. А, А1, адрес (местонахождение) объекта: Российская ... ..., кадастровый номер №--;

        гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 571,1 кв.м., инв.№--, лит. Г, Г1, Г2, Г3, адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--;

        здание КПП, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 9,1 кв.м., инв.№--, лит. Ж, адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--;

        здание охраны, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 19,5 кв.м., инв.№--, лит. Е, адрес (местонахождение) объекта: ... ... кадастровый номер №--;

        механический цех, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 286,4 кв.м., инв.№--, лит. Д, адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--;

        столярный цех, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 385,5 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--;

        ЛЭП-10кв, назначение: ЛЭП-10 кв., протяженность 1425 м., адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--;

        земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство линии электропередачи, общая площадь 71+/- 3 кв.м., адрес (местонахождения) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ... ... кадастрового района, кадастровый номер №--;

        право аренды земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов (поселений), общей площадью 17512 +/- 46 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ... ..., кадастровый номер №--.

        Также, между ПАО «АК БАРС» Банк и ООО ПК «Каррат» в обеспечение исполнения обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №-- от --.--.---- г., по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №-- от --.--.---- г., были заключены договор о залоге самоходных машин №--а от --.--.---- г. о залоге автопогрузчика модель ---, регистрационный --- г.в., и договор о залоге имущества №--в от --.--.---- г. о залоге комплексной линии по производству картонно-бумажных яичных лотков, заводской (серийный) номер ---.

        В силу статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве. При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.

Статьей 51 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В силу ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1 настоящего Федерального закона. Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона); 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона; 5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы; 6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона.

--.--.---- г. определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов».

Согласно заключению эксперта ООО «---» от --.--.---- г. рыночная стоимость объектов недвижимости составляет: дом бытовка, кад. №-- – 56 000 рублей; цех по изготовлению поддонов, кад. №-- – 0 рублей, административное здание, кад. №-- – 1 107 800 рублей, гараж, кад. №-- – 1 650 800 рублей, здание КПП, кад. №-- – 44 800 рублей, здание охраны, кад. №-- – 157 300 рублей, механический цех, кад. №-- – 693 000 рублей, ЛЭП-10 кв, кад. №-- – 544 000 рублей, земельный участок, кад. №-- (единое землепользование) – 17 400 рублей, земельный участок, кад. №-- – 3 604 000 рублей, итого 7 875 100 рублей.

--.--.---- г. определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная товароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости недвижимого имущества: столярного цеха, назначение: нежилое, 1-этажный, площадью 385,5 кв.м., адрес (местоположение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--, проведение которой поручено экспертам ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов».

Согласно заключению эксперта ООО «---» от --.--.---- г. рыночная стоимость объектов недвижимости составляет: столярный цех, кад. №--, площадью 385,5 кв.м, 1 130 000 рублей.

Оснований не доверять заключениям эксперта ООО «---» от --.--.---- г. и от --.--.---- г., у суда не имеется, поскольку экспертиза была назначена судом, выводы, изложенные в заключениях мотивированы, не оспорены. Экспертное заключение последовательно, логично и согласуется с другими доказательствами по делу.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что в основу судебного решения необходимо положить заключения эксперта ООО «---» от --.--.---- г. и от --.--.---- г., при определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества.

Указанных в статье ст. 348 ГК РФ обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Гараевой Татьяне Александровне и Новицкому Александру Алексеевичу о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

Расходы на проведение судебной экспертизы в размере 219 100 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ответчиков, с учетом пропорционально удовлетворенных требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 72 000 рублей с ответчиков.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Гараевой Татьяне Александровне, Гараеву Эдуарду Альбертовичу и Обществу с ограниченной ответственностью Производственный комбинат «Каррат» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи №-- от --.--.---- г., заключенный между ПАО «Ак Барс» Банк и ООО Производственный комбинат «Каррат»

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственный комбинат «Каррат», Гараевой Татьяны Александровны, Гараева Эдуарда Альбертовича в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по договору №-- от --.--.---- г. в размере 51 158 465 рублей 83 копеек, а также проценты за пользование кредитном по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи №-- от --.--.---- г., начисленные на сумму остатка основанного долга (30886130 рублей) за период с --.--.---- г. по дату вступления настоящего решения в законную силу по ставке 15,0% годовых.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственный комбинат «Каррат», Гараевой Татьяны Александровны, Гараева Эдуарда Альбертовича в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по договору №-- от --.--.---- г. в размере 6 558 967 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Гараевой Татьея Александровне:

- дом бытовка, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 28,2 кв.м., инв.№--, лит. М, адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--, установив начальную продажную цену в размере 44800 рублей 00 копеек;

- столярный цех, назначение: нежилое, 1-этажный, площадью 385,5 кв.м., адрес (местоположение) объекта: ... ... кадастровый номер №--, установив начальную продажную цену в размере 904000 рублей 00 копеек;

- административное здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 261,4 кв.м., инв.№--, лит. А, А1, адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--, установив начальную продажную цену в размере 886240 рублей 00 копеек;

- гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 571,1 кв.м., инв.№--, лит. Г, Г1, Г2, Г3, адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--, установив начальную продажную цену в размере 1320640 рублей 00 копеек;

- здание КПП, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 9,1 кв.м., инв.№--, лит. Ж, адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--, установив начальную продажную цену в размере 35840 рублей 00 копеек;

- здание охраны, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 19,5 кв.м., инв.№--, лит. Е, адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--, установив начальную продажную цену в размере 125840 рублей 00 копеек;

- механический цех, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 286,4 кв.м., инв.№--, лит. Д, адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--, установив начальную продажную цену в размере 554400 рублей 00 копеек;

- ЛЭП-10кв, назначение: ЛЭП-10 кв., протяженность 1425 м., адрес (местонахождение) объекта: ... ..., кадастровый номер №--, установив начальную продажную цену в размере 435200 рублей 00 копеек;

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство линии электропередачи, общая площадь 71+/- 3 кв.м., адрес (местонахождения) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: --- кадастрового района, кадастровый номер №--, установив начальную продажную цену в размере 13920 рублей 00 копеек;

- право аренды земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов (поселений), общей площадью 17512 +/- кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ---, кадастровый номер №--, установив начальную продажную цену в размере 2883200 рублей 00 копеек;

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью Производственный комбинат «Каррат»:

автопогрузчик модель ---, регистрационный ---, год выпуска ---, ПТС №---, заводской номер машины (рамы) ОТС, номер двигателя №---, путем продажи с публичных торгов в соответствии действующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью Производственный комбинат «Каррат»:

- комплексная линия по производству картонно-бумажных яичных лотков, заводской номер №---, иные индивидуальные признаки (марка/модель) – комплексная линия ---, путем продажи с публичных торгов в соответствии действующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственный комбинат «Каррат», Гараевой Татьяны Александровны, Гараева Эдуарда Альбертовича в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 219100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 72000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Р.С. Муллагулов