Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-50/2023 УИД № 14RS0023-01-2023-000124-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 17 мая 2023 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цзю Э.Р.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Олёкминского района юриста 3 класса Чувашовой Е.В.,

подсудимого: Корнилова Е. В.,

защитника: адвоката Палаты адвокатов Республики Саха ( Якутия ) Алексеевой С.П., представившей удостоверение № и ордер № от 16 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корнилова Е. В., <персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Корнилов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2023 года в период времени между 19.30 и 21.00 часами подсудимый Корнилов Е. В. на участке местности, расположенном в ______ метрах в южную сторону от села Куранда Олекминского района Республики Саха ( Якутия ), с целью личного потребления без цели сбыта путем сбора стеблей, листьев и соцветий наркотикосодержащего растения конопля умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис ( марихуана ) общим весом не менее 677,42 грамма, то есть в крупном размере, которое непосредственно после приобретения с 21.00 часа 23 февраля 2023 года умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе до 22.00 часов 23 февраля 2023 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № 93/ф от 6 марта 2023 года, растительные массы, весом на момент проведения экспертизы соответственно в рюкзаке – 568,67 грамма, пакете – 265,26 грамма, сумке – 263,98 грамма ( общим весом – 1 кг. 097,91 грамма ), изъятые 23 февраля 2023 года, являются наркотическим средством каннабисом ( марихуаной ). Вес каннабиса ( марихуаны ) после высушивания на момент проведения экспертизы составил соответственно, в рюкзаке 315,81 грамма, пакете 184,76 грамма, сумке 176,85 грамма ( общий вес – 677,42 грамма ). Признаков экстракции данного наркотического средства каннабис ( марихуана ), не выявлены. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года каннабис (марихуана) является наркотическим средством ( список 1 ). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 1 октября 2012 года крупным размером признается вес наркотического средства - каннабис ( марихуана ) свыше 100 грамм, но не превышающий 100.000 грамм.

В судебном заседании подсудимый Корнилов Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Корнилова Е.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Олекминскому району Моедо С.Н. от 23 февраля 2023 года, в 22.00 часа 23 февраля 2023 года в ДЧ ОМВД России по Олекминскому району поступило телефонное сообщение от инспектора ОГИБДД Ашурбекова А.Г. о том, что по поступившей оперативной информации о возможной перевозке ( хранении ) наркотических средств, на ______ км. ФАД «УМНАС» рядом с городом Олекминском, остановлена автомашина «Toyota Corolla Fielder» с регистрационным знаком №, под управлением К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рапорт зарегистрирован в КУСП № ( л.д.2 ).

    23 февраля 2023 года при осмотре участка местности, расположенного на обочине проезжей части 628 км. ФАД «УМНАС» на расстоянии 1,5 км. от города Олекминска в северо-западном направлении и в 2-х метров от проезжей части обнаружен и изъят рюкзак «Outventure» с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Со слов участвующего при осмотре инспектора ОГИБДД Ашурбекова А.Г., данный рюкзак был выброшен из автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder» с государственными регистрационными знаками №, припаркованного недалеко от осматриваемого участка местности. К протоколу осмотра приложена фототаблица ( л.д.5-11 ).

    Из анализа протокола осмотра места происшествия суд приходит к выводу о том, что обнаружение наркотического вещества каннабис ( марихуана ) в рюкзаке в указанном месте подтверждает достоверность показаний подсудимого Корнилова Е.В. о том, что он выбросил свой рюкзак из автомобиля по пути движения и не противоречит фактическим обстоятельствам дела, согласуются с ними в целом и в деталях. Протокол осмотра места происшествия составлен без нарушений уголовно-процессуального закона и подписан всеми участниками без замечаний.

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г видно, что 23 февраля 2023 года примерно в 22.00 часа его с женой остановили сотрудники полиции, представившись, предложили поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, на что они согласились. Им объяснили, что сейчас будет производится осмотр места происшествия. Перед началом осмотра им разъяснили их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия сотрудник ГАИ указал на рюкзак, который лежал на обочине проезжей части автодороги «УМНАС». Со слов сотрудников полиции данный рюкзак был выброшен из машины «Toyota Corolla Fielder» черного цвета, регистрационные знаки не помнит. Данная машина стояла недалеко от этого места, где лежал рюкзак. В ходе осмотра рюкзак достали, так как тот лежал на обочине и открыли его, в рюкзаке находилось вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, также в рюкзаке были пакет и сумка из-под сахара белого цвета, в которых также имелось вещество растительного происхождения. После этого все содержимое опять уложили в рюкзак и застегнули на молнию, затем рюкзак упаковали в пакет черного цвета с биркой, где они расписались ( л.д.88-90 ).

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К видно, что 23 февраля 2023 года совместно со своим двоюродным братом С, после ремонта, поехали проверять автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» с государственными регистрационными знаками № Заодно должны были помочь с ремонтом знакомому Б, который проживает в селе Олекминское. С ними был знакомый Корнилов, которого по его просьбе высадили на обочине автодороги «УМНАС» возле поворота в сторону фермы. Сами у Б пробыли примерно до 21.30 часов, после чего выехали обратно в город Олекминск. Возвращаясь в город Олекминск, на автодороге «УМНАС» у остановки села Юнкюр, они подобрали Корнилов, пешком идущего в сторону города Олекминска. Ранее они с ним не обговаривали, что на обратном пути тот поедет с ними, они вообще не знали, сколько пробудут у Б Подъезжая к городу Олекминску, они встретили двигавшийся по встречной полосе движения автомобиль ОГИБДД. Проехав мимо, автомобиль ОГИБДД вдруг начал разворачиваться и включил проблесковые маячки. В это время Корнилов открыл заднее правое окно и выкинул свой рюкзак, который был при нем. С который сидел на переднем пассажирском сидении, спросил у того: «Что это было?», на что Корнилов ответил, что собрал коноплю. Сразу после слов Корнилов он остановил автомобиль и дождался сотрудников ОГИБДД, которым разъяснил, что выкинутый рюкзак принадлежит Корнилову. Сотрудник ОГИБДД Ашурбеков сразу же доложил об этом по рации, вскоре приехали другие сотрудники полиции и в ходе осмотра изъяли выкинутый рюкзак Корнилова ( л.д.50-52 ).

    20 марта 2023 года осмотрен гараж, расположенный по <адрес>, где находится автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» с государственными регистрационными знаками №, из которой был выброшен рюкзак принадлежащий Корнилову Е.В. с наркотическим средством каннабис ( марихуана ). Осмотренный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства, возвращен законному владельцу К К протоколу осмотра приложена фототаблица ( л.д.91-100 ).

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С видно, что когда автомобиль ОГИБДД вдруг начал разворачиваться и включил проблесковые маячки, в это время Корнилов открыл заднее правое окно и выкинул свой рюкзак, который был при нем. Он, сидя на переднем пассажирском сидении, спросил его: «Что это было?», на что Корнилов ответил, что собрал коноплю. К услышав это, сразу остановил автомобиль, когда борт ОГИБДД подъехал, они с К сразу пояснили, что выкинутый рюкзак принадлежит Корнилову ( л.д.56-58 ).

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Корнилов Е.В. подтвердил достоверность оглашенных показаний свидетелей. Наркотическое средство было обнаружено и изъято на обочине проезжей части 628 км. ФАД «УМНАС» в рюкзаке «Outventure», что соответствует оглашенным показаниям свидетелей. Оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами, не имеется. Из оглашенных показаний свидетелей Калинина А.Г. и Сафрончика В.С. видно, что рюкзак, в котором хранилось наркотическое средство, был у подсудимого, который, при виде патрульного автомобиля ГИБДД, выкинул рюкзак из автомобиля. Оглашенными показаниями свидетеля Габышева А.Р. подтверждается законность проведенного осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят рюкзак с наркотическим веществом. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, поскольку показания свидетелей последовательны, логичны и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, по делу не установлено.

    26 февраля 2023 года у подсудимого Корнилова Е.В. изъяты смывы с губ, с обеих рук и контрольный тампон, упакованы в пакеты ( л.д.20 ).

    Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от 6 марта 2023 года на ватных дисках со смывами и с обеих рук Корнилова Е.В. выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола ( ТГК ). На ватном диске с контрольным смывом из пакета № 1 и смывом с губ, следов основных каннабиноидов, не выявлено ( л.д.32-35 ).

    Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от 6 марта 2023 года видно, что растительные массы из пакета № 1, весом на момент проведения экспертизы соответственно в рюкзаке – 568,67 грамма, пакете – 265,26 грамма, сумке – 263,98 грамма, общим весом – 1 кг 097,91 грамма, изъятые 23.02.2023, на 628 км. ФАД «УМНАС», рядом с городом Олекминском, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Вес сухого наркотического средства каннабис ( марихуана ) после высушивания в пакете № 1, на момент проведения экспертизы составил соответственно, в рюкзаке 315,81 грамма, пакете 184,76 грамма, сумке 176,85 грамма, общий вес – 677,42 грамма. Признаков экстракции данного наркотического средства каннабис ( марихуана ), не выявлено. В ходе исследования было израсходовано по 2,00 грамма вещества из пакета № 1 ( л.д.24-27 ).

    Заключения судебных физико-химических экспертиз суд признает допустимыми по делу доказательствами, поскольку оснований не доверять заключениям экспертов не имеется. Их выводы стороны не оспорили. Обнаружением на руках подсудимого следов тетрагидроканнабинола, содержащихся в соцветиях и листьях конопли, подтверждается сбор подсудимым листьев, стеблей и соцветий конопли. Подсудимый Корнилов Е.В. в ходе судебного разбирательства согласен с размером наркотического средства в 677,42 грамма. Экспертизы проведены экспертом отделения ЭМВИ ОСЭ ЭКЦ МВД по РС(Я) Яковлевым Д.Г., имеющим высшее образование, стаж экспертной работы 20 лет. Выводы экспертиз мотивированы и обоснованы. Заключения экспертиз соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

    Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Корнилова Е.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, видно, что 23 февраля 2023 года в период с 19.30 часов до 21.00 часа, находясь на поле в местности «______», возле села Куранда Олекминского района РС(Я), собрал для личного потребления листья, стебли и соцветия дикорастущей конопли в свой рюкзак фирмы «Outventure», тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которую непосредственно после сбора хранил в рюкзаке при себе. Возвращаясь пешком в город Олекминск, у села Юнкюр его подобрали знакомые К и С, которые были на автомобиле и возвращались из села Олекминское. У города Олекминска их заметил борт ГАИ, который включил проблесковые маяки и стал разворачиваться в их направлении, после чего он, испугавшись, решил избавиться от наркотического средства и открыв окно выкинул свой рюкзак из машины. Увидев это, К почти сразу остановил автомобиль. Хотел изготовить из собранной конопли гашишное масло и употребить его путем скуривания. Знал, что незаконный оборот наркотических средств является преступлением, но не придал этому особого значения. Ранее он уже употреблял наркотическое средство, и даже был судим за это, но зависимости не имеет и в медицинском лечении не нуждается ( л.д.105-107 ).

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Корнилов Е.В. подтвердил оглашенные показания. При этом пояснил, что уточнений и дополнений к оглашенным показаниям не имеет. Все так и было.

    Показания подсудимого Корнилова Е.В. о незаконном приобретении и хранении наркотического средства согласуются с другими изученными судом доказательствами, и следовательно, являются допустимыми доказательствами по делу. Корнилов Е.В. допрашивался с участием адвоката, то есть в условиях, исключающих оказание какого-либо давления на подсудимого. Корнилов Е.В. последовательно изложил события и обстоятельства, в том числе место, время и способ приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства. При этом подсудимый указывал такие детали преступления, о которых мог знать только в связи с его совершением. При подписании протокола допроса замечаний и ходатайств от подсудимого и его защитника не последовало, с жалобами на действия следователя они не обращались. Перед началом данного следственного действия подсудимый Корнилов Е.В. был предупрежден о том, что он вправе не свидетельствовать против самого себя, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

19 марта 2023 года подозреваемый Корнилов Е.В. в присутствии защитника указал место сбора наркотического средства каннабис ( марихуана ), каковым является участок местности, расположенный в местности «Белькей», на расстоянии ______ метров в южном направлении от села Куранда Олекминского района РС(Я). В указанном месте обнаружен ободранный куст дикорастущей конопли. С места происшествия ничего не изъято. К протоколу осмотра приложены схема и фототаблица ( л.д.80-86 ).

    Из анализа протокола видно, что местом сбора Корниловым Е.В. наркотического средства каннабис ( марихуана ) является участок местности, расположенный в местности «Белькей», на расстоянии 350 метров в южном направлении от села Куранда Олекминского района РС(Я), в котором произрастают кусты дикорастущей конопли. Протокол осмотра места происшествия составлен без нарушений уголовно-процессуального закона и подписан всеми участниками без замечаний.

Изъятый рюкзак сине-серого цвета фирмы «Outventure» с обнаруженным в нем веществом растительного происхождения, наркотическое средство каннабис ( марихуана ), смывы с губ, с обеих рук и контрольный тампон осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. К протоколу приложена фототаблица ( л.д.39-49 ).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании все представленные доказательства в их совокупности ( а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления, протоколы осмотров мест происшествий, оглашенные показания подсудимого Корнилова Е.В., оглашенные показания свидетелей Г, К. и С., заключения судебных физико-химических экспертиз, протокол осмотра и постановление о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств ), признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения законного и обоснованного обвинительного приговора, суд находит фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует указанные выше действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис ( марихуана ) в крупном размере. Так, подсудимый Корнилов Е.В. умышленно с целью личного потребления без цели сбыта путем сбора стеблей, листьев и соцветий наркотикосодержащего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис ( марихуана ) массой 677,42 грамма, т.е. в крупном размере. Из фактических обстоятельств дела следует, что после сбора наркотического вещества каннабиса ( марихуаны ) подсудимый Корнилов Е.В. незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство каннабис ( марихуана ) в крупном размере при себе до пресечения его действий сотрудниками полиции. Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями, каннабис ( марихуана ) отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, размер наркотического средства каннабис ( марихуана ) массой 677,42 грамма относится к крупному размеру.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого Корнилова Е.В. обстоятельств суд признаёт: полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном;

активное способствование расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, первое привлечение к уголовной ответственности и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С места работы в ГБУ РС(Я) «Олекминский специализированный дом социального обслуживания престарелых и инвалидов» подсудимый Корнилов Е.В. характеризуется положительно. Грамотный, ответственный и исполнительный работник. По месту жительства характеризуется также положительно. <персональные данные> ( л.д.108-146 ).

    Положительные характеристики с места жительства и с места работы суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельство.

    Отягчающих наказание подсудимому Корнилову Е.В. обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый Корнилов Е.В. совершил преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не нашёл оснований для назначения подсудимому менее строгого наказания нежели лишение свободы. Суд полагает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не послужит целям наказания ( ч.2 ст.43 УК РФ ). В то же время назначение наказание в виде лишения свободы применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Корнилова Е.В. и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд не находит обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ ( о

назначении ниже низшего предела и о применении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ ) и считает необходимым назначить Корнилову Е.В. меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, не предусматривающей альтернативы лишению свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, в содеянном вину признал, раскаялся. При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому выводу, что исправление подсудимого Корнилова Е.В. возможно без реального отбывания наказания с применением правила ст.73 УК РФ. Подсудимый не относится к категории лиц, по делам которых невозможно назначение условного осуждения. В связи с совершением подсудимым тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, ему необходимо установить испытательный срок, достаточный для контроля поведения подсудимого. Оснований для изменения категории преступления, освобождения его от наказания и прекращения уголовного дела суд не находит. В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. В целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока подсудимому Корнилову Е.В. следует вменить обязанности: в течение 10 ( десяти ) дней после вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учет в филиал по Олекминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительство (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обязать в течение 3 ( трех ) месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУ РС(Я) «Олёкминская ЦРБ» и при установлении наркотической зависимости пройти курс лечения от наркотической зависимости. Меру наказания подсудимому Корнилову Е.В. следует определить с учётом положений ст.60 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Для достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания суд полагает возможным назначить подсудимому Корнилову Е.В. дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа, принимая во внимание данные о личности и материальное положение подсудимого Корнилова Е.В., который имеет постоянное место работы и его среднемесячный доход составляет около ______ рублей, имеет на иждивении ______, с учетом принципа разумности и справедливости следует установить в 30.000 рублей, который суд полагает соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления. Размер штрафа, определенный судом в 30.000 рублей не ухудшит материальное положение семьи подсудимого, который имеет постоянную работу и определенный источник дохода.

Оснований для применения дополнительной меры наказания, предусмотренной санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не усматривает, находя достаточным достижение целей наказания назначением лишь основного наказания со штрафом.

Меру пресечения Корнилову Е.В., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис ( марихуана ), как запрещенное в гражданском обороте, смывы с губ, обеих рук Корнилова Е.В., контрольный тампон и рюкзак, как не представляющие особой ценности и не востребованные, следует уничтожить; автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» с регистрационным знаком № считать возвращенной законному владельцу К. согласно имеющегося акта приема-передачи от 20.03.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КОРНИЛОВА Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года 6 ( шесть ) месяцев со штрафом 30.000 ( тридцать тысяч ) рублей без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание КОРНИЛОВУ Е.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 ( три ) года.

Обязать осужденного КОРНИЛОВА Е.В. в течение 10 ( десяти ) дней после вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учет в филиал по Олекминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительство (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 3 ( трех ) месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУ РС(Я) «Олёкминская ЦРБ» и при установлении наркотической зависимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения КОРНИЛОВУ Е.В., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис ( марихуана ), смывы с губ, обеих рук Корнилова Е.В., контрольный тампон и рюкзак уничтожить; автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» с регистрационным знаком № считать возвращенной законному владельцу К согласно имеющегося акта приема-передачи от 20.03.2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 15 ( пятнадцати ) суток со дня его оглашения. Подсудимый имеет право ознакомиться с аудиопротоколом, с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                 Г.А.Седалищев