Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-85/2023 от 27.06.2023

    Мировой судья Баранов Н.В.                                                         Дело №11-85/2023

    УИД - 24MS0054-01-2022-004388-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 сентября 2023 года                                                                              г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе истца ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от 22 марта 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 45 013 рублей 64 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей 39 копеек, судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, отказать».

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ответчику ФИО1 взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданам № ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО6 в общедолевую собственность передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону право собственности на ? доли указанного выше жилого помещения перешло наследнику - ФИО1 Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г Красноярск, <адрес> прекращено, со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 644000 рублей, за ФИО2 признано право собственности на ? доли в указанном выше жилом помещении. В установленном законом порядке решение суда исполнено, произведена государственная регистрация перехода права собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Начиная со дня открытия наследства и по вступление в законную силу решения Кировского районного суда <адрес>, ФИО1 как собственник доли в праве собственности на жилое помещение расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несла, в квартире фактически не проживала. В период с мая 2018 года (даты смерти наследодателя) и по февраль 2022 года (даты вступления в законную силу решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) истица исполнила обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг начисленных по жилому помещению, расположенному по адресу: г Красноярск, <адрес>, таким образом, у истца имеет право на взыскание в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Мировым судьей судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска постановлено вышеуказанное решение.

    Не согласившись с решением, истцом ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить решение мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку ответчик как собственник ? доли в праве собственности жилого помещения обязана нести бремя расходов по содержания жилого помещения пропорционально своей доли в праве собственности.

    Истец ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, настаивала на удовлетворении жалобы в полном объёме.

    Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена своевременно и надлежащим образом, доверила защиту своих интересов в суде ФИО9

    Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем образовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указывая, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. Помимо этого указала, что истцом частично пропущен срок исковой давности, платежи в порядке регресса могут быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ФИО1 не проживала и не состояла на регистрационному учете в спорной квартире, то начислению подлежат только платежи не связанные с фактом пользования жилим помещением.

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Выслушав истца ФИО2, представителя ответчика ФИО9, проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции находит, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

В соответствии со ст. 118 Конституции РФ, действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции в установленный законодательством в срок, правильно разрешать дела, возникшие из гражданских, жилищных, административных и других правоотношений. Деятельность суда сводится к тому, чтобы в процессе рассмотрения и разрешения каждого дела, достичь верного знания о фактических обстоятельствах, характерных для спорного правоотношения, и точно применить к установленным юридическим фактам норму или ряд норм материального права, т.е. оказать судебным решением, как результатом процесса, защиту существовавшим до процесса правам, либо отказать в такой защите, если установлено отсутствие субъективного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 11 ГК РФ нарушенное право подлежит защите и согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ установлено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (пункт 27).

Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданам № в общедолевую собственность ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО6 передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону право собственности на ? доли указанного выше жилого помещения перешло наследнику - ФИО1

Вышеуказанным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и признано право собственности на указанную долю в жилом помещении за ФИО2 В счет компенсации рыночной стоимости ? доли указанного выше жилого помещения со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 644 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала право собственности на ? долю по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> расположенная по адресу: <адрес> находилась в долевой собственности (по ? доли) ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО1

Согласно выписки ООО УК «ЖСК» из домовой книги, на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> состоят: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер).

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик поручила истцу произвести за нее платежи, кроме того, начисления по (капитальный ремонт, услуги по обращению с ТКО, услуги ЖКУ) производились из расчета на 3-х лиц, начисления по капитальному ремонту, услуг по обращению с ТКО, услуг ЖКУ на ФИО1 не производились, следовательно, оплаты, произведенные ФИО2 по вышеуказанным услугам, не включали начисления, которые обязана была осуществлять ответчик. Оплата данных платежей являлась исполнением прямой обязанности сособственников, состоящих на регистрационном учете в спорной квартире.

С выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственником в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, которая включает плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из расчета исковых требований следует, что за период с мая 2018 года по февраль 2022 года ФИО2 произведена оплата коммунальных и жилищных услуг: капитальный ремонт, услуги по обращению с ТКО, услуги ЖКУ, услуги домофоной связи, услуги охраны, по жилому помещению, расположенном по адресу: <адрес>. С учетом размера доли (? доли) ФИО1 в праве собственности на спорное жилое помещение задолженность последней по оплате вышеуказанных услуг в порядке регресса составляет: 45 013 рублей 64 копейки.

Согласно ответа ООО УК «ЖСК» на судебный запрос, с ДД.ММ.ГГГГ начисления по МКД № по <адрес> по коммунальным услугам (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) производит ООО «СТК» (лицевой счет №). С указаний даты ООО УК «ЖСК» производит начисление за содержание общедомового имущества и коммунальные ресурсы, предназначенные для содержания общедомового имущества по лицевому счету №. С ДД.ММ.ГГГГ определён способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете.

Из представленных управляющей компании платежных документов следует, что в мае 2018 года по спорному адресу размер платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги составил – 1344 рубля 90 копеек; в июне 2018 года - 1344 рубля 90 копеек; в июле 2018 года – 1349 рублей 47 копеек; в августе 2018 года - 1349 рублей 47 копеек; в сентябре 2018 года - 1349 рублей 47 копеек; в октябре 2018 года – 1350 рублей 29 копеек; в ноябре 2018 года - 1350 рублей 29 копеек; в декабре 2018 года - 1350 рублей 29 копеек; в январе 2019 года – 1351 рубль 32 копейки; в феврале 2019 года - 1351 рубль 32 копейки; в марте 2019 года - 1351 рубль 32 копейки; в апреле 2019 года - 1351 рубль 31 копейка; в мае 2019 года – 1232 рубля 67 копеек; в июне 2019 года - 1232 рубля 67 копеек; в июле 2019 года – 1234 рубля 23 копейки; в августе 2019 года - 1234 рубля 23 копейки; в сентябре 2019 года - 1234 рубля 23 копейки; в октябре 2019 года - 1234 рубля 23 копейки; в ноябре 2019 года - 1234 рубля 23 копейки; в декабре 2019 года - 1234 рубля 23 копейки; в январе 2020 года - 1234 рубля 23 копейки; в феврале 2020 года - 1234 рубля 23 копейки; в марте 2020 года - 1234 рубля 23 копейки; в апреле 2020 года - 1234 рубля 23 копейки; в мае 2020 года - 1234 рубля 23 копейки; в июне 2020 года - 1234 рубля 23 копейки; в июле 2020 года - 1237 рублей 34 копейки; в августе 2020 года - 1237 рублей 34 копейки; в сентябре 2020 года - 1237 рублей 34 копейки; в октябре 2020 года - 1237 рублей 34 копейки; в ноябре 2020 года - 1237 рублей 34 копейки; в декабре 2020 года - 1237 рублей 34 копейки; в январе 2021 года - 1237 рублей 34 копейки; в феврале 2021 года - 1237 рублей 34 копейки; в марте 2021 года - 1237 рублей 34 копейки; в апреле 2021 года - 1237 рублей 34 копейки; в мае 2021 года - 1237 рублей 34 копейки; в июне 2021 года - 1237 рублей 34 копейки; в июле 2021 года – 1240 рублей 62 копейки; в августе 2021 года - 1240 рублей 62 копейки; в сентябре 2021 года - 1240 рублей 62 копейки; в октябре 2021 года - 1240 рублей 62 копейки; в ноябре 2021 года - 1240 рублей 62 копейки; в декабре 2021 года - 1240 рублей 62 копейки; в январе 2022 года - 1240 рублей 62 копейки; в феврале 2022 года - 1240 рублей 62 копейки; всего – 58241 рубль 49 копеек, из которых ? составляет 14560 рублей 37 копеек.

Согласно ответа ООО «Росттех», начисление платы за коммунальные услуги по обращению с ТКО производились собственнику жилого помещения расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных платежных документов следует, что в январе 2019 года по спорному адресу размер платы за ТКО составил – 318 рублей 97 копеек; в феврале 2019 года - 318 рублей 97 копеек; в марте 2019 года - 239 рублей 23 копейки; в апреле 2019 года - 239 рублей 23 копейки; в мае 2019 года – 239 рублей 23 копейки; в июне 2019 года - 239 рублей 23 копейки; в июле 2019 года – 239 рублей 23 копейки; в августе 2019 года - 239 рублей 23 копейки; в сентябре 2019 года - 239 рублей 23 копейки; в октябре 2019 года - 239 рублей 23 копейки; в ноябре 2019 года - 239 рублей 23 копейки; в декабре 2019 года - 239 рублей 23 копейки; в январе 2020 года - 239 рублей 23 копейки; в феврале 2020 года - 239 рублей 23 копейки; в марте 2020 года - 239 рублей 23 копейки; в апреле 2020 года - 239 рублей 23 копейки; в мае 2020 года - 239 рублей 23 копейки; в июне 2020 года - 239 рублей 23 копейки; в июле 2020 года - 239 рублей 23 копейки; в августе 2020 года - 239 рублей 23 копейки; в сентябре 2020 года - 239 рублей 23 копейки; в октябре 2020 года - 227 рублей 25 копеек; в ноябре 2020 года - 227 рублей 25 копеек; в декабре 2020 года - 227 рублей 25 копеек; в январе 2021 года - 227 рублей 25 копеек; в феврале 2021 года - 227 рублей 25 копеек; в марте 2021 года - 227 рублей 25 копеек; в апреле 2021 года - 227 рублей 25 копеек; в мае 2021 года - 227 рублей 25 копеек; в июне 2021 года - 227 рублей 25 копеек; в июле 2021 года – 243 рубля 84 копейки; в августе 2021 года - 243 рубля 84 копейки; в сентябре 2021 года - 243 рубля 84 копейки; в октябре 2021 года - 243 рубля 84 копейки; в ноябре 2021 года - 321 рубль 35 копеек; в декабре 2021 года - 321 рубль 35 копеек; в январе 2022 года - 321 рубль 35 копеек; в феврале 2022 года - 321 рубль 35 копеек; всего – 9483 рубля 32 копейки, из которых ? составляет 2370 рублей 83 копейки.

Из представленных управляющей компании платежных документов следует, что в мае 2018 года по спорному адресу размер платы за капитальный ремонт составил – 399 рублей; в июне 2018 года - 399 рублей; в июле 2018 года – 399 рублей; в августе 2018 года - 399 рублей; в сентябре 2018 года - 399 рублей; в октябре 2018 года – 399 рублей; в ноябре 2018 года - 399 рублей; в декабре 2018 года - 399 рублей; в январе 2019 года – 414 рублей 96 копеек; в феврале 2019 года - 414 рублей 96 копеек; в марте 2019 года - 414 рублей 96 копеек; в апреле 2019 года - 414 рублей 96 копеек; в мае 2019 года – 414 рублей 96 копеек; в июне 2019 года - 414 рублей 96 копеек; в июле 2019 года – 414 рублей 96 копеек; в августе 2019 года - 414 рублей 96 копеек; в сентябре 2019 года - 414 рублей 96 копеек; в октябре 2019 года - 414 рублей 96 копеек; в ноябре 2019 года - 414 рублей 96 копеек; в декабре 2019 года - 414 рублей 96 копеек; в январе 2020 года – 444 рубля 22 копейки; в феврале 2020 года - 444 рубля 22 копейки; в марте 2020 года - 444 рубля 22 копейки; в апреле 2020 года - 444 рубля 22 копейки; в мае 2020 года - 444 рубля 22 копейки; в июне 2020 года - 444 рубля 22 копейки; в июле 2020 года - 444 рубля 22 копейки; в августе 2020 года - 444 рубля 22 копейки; в сентябре 2020 года - 444 рубля 22 копейки; в октябре 2020 года - 444 рубля 22 копейки; в ноябре 2020 года - 444 рубля 22 копейки; в декабре 2020 года - 444 рубля 22 копейки; в январе 2021 года – 461 рубль 78 копеек; в феврале 2021 года - 461 рубль 78 копеек; в марте 2021 года - 461 рубль 78 копеек; в апреле 2021 года - 461 рубль 78 копеек; в мае 2021 года - 461 рубль 78 копеек; в июне 2021 года - 461 рубль 78 копеек; в июле 2021 года – 461 рубль 78 копеек; в августе 2021 года - 461 рубль 78 копеек; в сентябре 2021 года - 461 рубль 78 копеек; в октябре 2021 года - 461 рубль 78 копеек; в ноябре 2021 года - 461 рубль 78 копеек; в декабре 2021 года - 461 рубль 78 копеек; в январе 2022 года - 480 рублей 40 копеек; в феврале 2022 года - 480 рублей 40 копеек; всего – 20 004 рубля 32 копейки, из которых ? составляет 5001 рубль 08 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, по обращению с ТКО С учетом размера ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение в размере 21 932 рубля 28 копеек.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о частичном пропуске срока исковой давности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности в соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявлению поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на исковом заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, по обращению с ТКО и капитальный ремонт с учетом размера ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение в пределах срока исковой давности, в размере 14031 рубль 88 копеек.

В этой связи решение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате потребленной холодной, горячей воды, а также электрической энергии с учетом дали в праве собственности удовлетворению не подлежат, поскольку указанные начисления за спорный период производились ресурсоснабжающими организациями на основании передаваемых показаний счетчиков.

Также не подлежат взысканию расходы по оплате услуг домофона и услуг охраны, поскольку таковые в силу действующего законодательства не относятся к обязательным платежам собственников.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5000 рублей по составлению искового заявления искового заявления, несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Вместе с тем, с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов, принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца в размере 14031 рубль 88 копеек, что составляет 31,17% от размера заявленных и поддержанных представителем истца в суде исковых требований на сумму 45 013 рублей 64 копейки, таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат понесенные судебные расходы в размере 1558 рублей 50 копеек /5000 рублей * 31,17%/.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 483 рубля 25 копеек, исчисленных в порядке ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №54 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░                 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░2 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14031 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1558 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 483 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 16073 /░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░/ ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░