Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13-143/2022 от 11.02.2022

        Материал № 13-143/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Елизово Камчатского края         28 февраля 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Скурту Е.Г.,

при помощнике судьи                        Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Читанава Ю.В. о прекращении исполнительного производства № 16726/22/41026-ИП от 4 февраля 2022 года в отношении Яримака Андрея Алексеевича,

установил:

судебный пристав-исполнитель Елизовского районного отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Читанава Ю.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 16726/22/41026-ИП от 4 февраля 2022 года в отношении Яримака Андрея Алексеевича, ссылаясь на смерть должника.

Судебный пристав-исполнитель Елизовского районного отдела УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ООО МКК «КВ Деньги Людям» представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

Должник в судебное заседание не вызывался ввиду смерти.

С учетом положений ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) заявление рассмотрено при данной явке.

Изучив заявление, материалы исполнительного производства № 16726/22/41026-ИП, гражданское дело № 2-10119/2021 в отношении Яримака А.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч.1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Судом установлено, что 21 сентября 2021 года ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось к мировому судье судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Яримака А.А. в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженности по договору займа № К13Ж03910 от 10 декабря 2020 года в размере 32474 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 587 руб. 11 коп. (л.д. 2-4 № 2-10119/2021).

28 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ № 2-10119/2021 о взыскании с Яримака А.А. в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженности по договору займа № К13Ж03910 от 10 декабря 2020 года в размере 32474 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 587 руб. 11 коп. (л.д. 19 № 2-10119/2021).

На основании судебного приказа № 2-10119/2021 от 28 сентября 2021 года, выданного в отношении Яримака А.А., возбуждено исполнительное производство № 16726/22/41026-ИП (л.д. 4-5).

Согласно записи акта о смерти № 170219410003900010008 от 4 января 2021 года Яримака А.А. умер 21 декабря 2020 года (л.д. 6).

Пунктом. 2 ст. 17 ГК РФ определено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно положениям ст. ст. 122, 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя – гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Однако прекращение гражданской правоспособности Яримака А.А. ввиду его смерти 21 декабря 2020 года исключало возможность вынесения судебного приказа по заявлению взыскателя, поданного в отношении него 21 сентября 2021 года, как такового, в связи с чем установленная данным судебным приказом обязанность Яримака А.А. по оплате задолженности по договору займа не может перейти к его правопреемнику в рамках исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Читанава Ю.В. о прекращении исполнительного производства № 16726/22/41026-ИП от 4 февраля 2022 года в отношении Яримака Андрея Алексеевича в связи со смертью должника.

Руководствуясь ст.224, 225, 439 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Читанава Ю.В. о прекращении исполнительного производства № 16726/22/41026-ИП от 4 февраля 2022 года в отношении Яримака Андрея Алексеевича, удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 16726/22/41026-ИП, возбужденное 4 февраля 2022 года в отношении Яримака Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья        Е.Г. Скурту