Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-111/2023 от 13.07.2023

дело № 5-111/2023

25RS0039-01-2023-001726-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2023 года                 с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Прыткова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Котова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 края,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в районе 12 км автодороги <адрес> водитель Котов Ю.В., управляя автомашиной марки «HONDA FIT SHUTTLE» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автобусом «DAEWOO ВН090» с государственным регистрационным знаком СА308/25, под управлением ФИО4 Гаджиомар оглы. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «HONDA FIT SHUTTLE» – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание Котов Ю.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о дате и времени его проведения заблаговременно извещены судом надлежащим образом. В суд поступили ходатайства Котова Ю.В. и Потерпевший №1 о проведении судебного заседания в их отсутствие в связи с отдаленностью проживания. При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим и, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, препятствий для проведения судебного разбирательства в его отсутствие не имеется.

Из объяснений Котова Ю.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в районе 12 км автодороги <адрес> он, управляя автомашиной марки «HONDA FIT SHUTTLE» с государственным регистрационным знаком №. Двигался в сторону <адрес> по правой полосе. Из-за густого тумана он не увидел двигавшийся впереди автобус. Предпринял резкое торможение, но машина по инерции совершила столкновение со впереди идущим автобусом «DAEWOO ВН090» с государственным регистрационным знаком №.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в районе 12 км автодороги <адрес> – Де-Фриз - Седанка она ехала в автомашине марки «HONDA FIT SHUTTLE» с государственным регистрационным знаком № на заднем сидении с левой стороны. Двигались в сторону <адрес>. Через некоторое время водитель их автомашины перестроился в правый ряд. Видимость была плохая из-за задымления на дороге. Внезапно она увидела впереди стоявший автобус, без сигналов аварийной остановки и выставленного знака аварийной остановки. Котов Ю.В. предпринял экстренное торможение, но столкновения не удалось избежать. В результате столкновения потерпевшая получила телесные повреждения.

Из объяснений второго участника ДТП, ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он, управлял автобусом «DAEWOO ВН090» с государственным регистрационным знаком СА308/25. Следовал из <адрес> в <адрес>. В районе 12 км автодороги <адрес> автобус пришел в неисправность, сзади повалил дым. Он остановил автобус, включил сигналы аварийной остановки и вышел из автобуса, чтобы посмотреть, что случилось. Неожиданно услышал удар в заднюю часть автобуса. Увидел, что автомобиль марки «HONDA FIT SHUTTLE» с государственным регистрационным знаком М328ОР/125 совершил столкновение с его автобусом. В результате столкновения ни он, ни пассажиры автобуса не пострадали.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства: сообщение о ДТП, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП; протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка, место столкновения, необходимые размеры; объяснения Котова от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: закрытого перелома отростка левой локтевой кости со смещением, закрытого внутрисуставного перелома головки левой лучевой кости со смещением, закрытого вывиха правой плечевой кости правого плечевого сустава. Данные телесные повреждения причинены одномоментно ударным воздействием твердого тупого предмета, либо при соударении о таковой, в сочетании с действием ротационных сил (сгибание, разгибание, скручивание) незадолго до обращения за медицинской помощью имеют единый механизм и поэтому оцениваются в совокупности: влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней степени тяхести; протокол об административном правонарушении <адрес>0, в котором отражено существо административного правонарушения, суд приходит к выводу, что вина Котова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью, в данном случае, средней степени тяжести.

Состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Котов Ю.В. при управлении источником повышенной опасности должен был руководствоваться названным пунктом Правил, однако его требования не выполнил, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, что повлекло столкновение с данным транспортным средством, в результате чего пассажиру его автомобиля Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Поскольку водитель Котов Ю.В. нарушил вышеуказанный пункт ПДД РФ и не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Вместе с тем пунктом 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения Котова Ю.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании
п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Котова ФИО8 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                         М.В. Прыткова