Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2023 от 01.11.2023

УИД: 50RS0014-01-2023-001588-51

№ 1-182/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Ивантеевка

    Московской области                                                       24 ноября 2023 года

    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

          помощника Пушкинского городского прокурора Эльданова Ю.Б.,

подсудимого Эгамбердиева А.Р.,

защитника – адвоката Лебедева М.П.,

потерпевшей Поздняковой Л.А.,

переводчика Холикова Б.Б.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, женатого, не работающего, регистрации и фактического места проживания на территории РФ не имеет, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ;

    УСТАНОВИЛ:

Э. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Э. 04 октября 2023 года в начале 23-го часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к д.14 по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Ивантеевка, ул. Сиреневая, где убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы окружающим, с целью кражи перелез через забор, проник на территорию участка, подошел к входной двери указанного дома, которую пытался открыть с применением физической силы, стуча по ней ногами. Затем подошел к окну первого этажа дома, взломав руками раму, проник через окно в дом и стал осматривать помещения дома. Обнаружив в одной из комнат в комоде принадлежащее П. кольцо из красного золота 585 пробы, весом 3,18 граммов, стоимостью 12 019 руб. 17 коп., тайно похитил его, спрятав в карман своей куртки. С похищенным кольцом вышел из комнаты, потом спустился в подвальное помещение дома и вскоре был задержан там прибывшими сотрудниками полиции. Таким образом Э. пытался тайно похитить принадлежащее П. имущество на сумму 12 019 руб. 17 коп., что для нее является значительным размером, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Э. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что приехал в Россию из Узбекистана на заработки. Последний раз приехал в Россию в ноябре 2022 года. Ранее он получал патент на работу, но срок его действия закончился, срок законного пребывания в России тоже закончился, но он не выехал из России из-за финансовых трудностей. 04.10.2023 во второй половине дня он приехал в г.Ивантеевку в поисках работы. В течение нескольких часов пытался найти работу. Около 22 часов он подошел к д.14 по ул.Сиреневой г.Ивантеевки, начал звать хозяев, однако никто не ответил. Он перелез через забор на территорию участка. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того испытывал материальные трудности, поэтому решил, что если в доме никого нет, проникнуть в дом и похитить там что-нибудь ценное, чтобы потом продать. Он подошел к входной двери дома, сначала постучал укой, потом стал бить ногой в створ двери. На его стуки никто не вышел. Видел ли он свет в доме, не помнит. Он понял, что в доме никого нет, и решил осуществить задуманное. Обошел дом, увидел, что окна находятся на большой высоте, но одно окно было над козырьком подвального помещения. Он залез на этот козырек, оттуда взломал окно и поник в дом, стал ходить по комнатам в поисках чего-то ценного, открывал шкафы, тумбочки. Потом поднялся на второй этаж, там в одной из комнат на комоде обнаружил кольцо, спрятал его себе в карман. Через некоторое время услышал какой-то стук на улице, предположил, что вернулись хозяева. Он спустился на первый этаж, а потом в подвальное помещение, чтобы спрятаться от хозяев. Через несколько минут туда спустились сотрудники полиции, и его задержали, надели на него наручники. Потом они в присутствии понятых и хозяйки дома произвели его личный досмотр и обнаружили у него в кармане похищенное им кольцо. Он плохо помнит те события, т.к. находился в нетрезвом состоянии, крое того, его сильно избили еще до того, как он приехал в г. Ивантеевку и проник в дом.

Вина подсудимого Э. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая П. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: г. Ивантеевка, ул.Сиреневая, д.14. Вечером 04.10.2023 они всей семьей находились дома: она, муж, дочь и её двое детей. Примерно в 22.10, когда уже укладывались спать, услышали сильный грохот. По звукам они поняли, что кто-то пытается проникнуть в дом. Грохот раздавался сначала с одной стороны, потом с другой, потом с третьей. Грохот сопровождался громкими страшными криками не на русском языке. Потом услышали, то кто-то выбил окно и проник в дом. Все были напуганы, они с мужем вдвоем спрятались на втором этаже в гардеробной. Дочь с детьми спрятались на чердаке. Оттуда услышали, как неизвестный сначала ходил по комнатам первого этажа, потом зашел на второй этаж их дома и прошел через каминный зал в спальню, там гремел статуэтками, открывал дверцы комода, уронил стоявшие на комоде иконы. Затем неизвестный пошел в детскую комнату и находился там 5-7 минут, за это время они смогли дозвониться в полицию. Сотрудники полиции приехали быстро и позвонили в домофон. Из гардеробной она увидела, что подсудимый стал спускаться на первой этаж. Она взяла газовый баллончик и тоже стала спускаться вниз, чтобы открыть дверь сотрудникам полиции. Подсудимый спустился в подвал, а она в это время открыла входную дверь и впустила сотрудников. Вместе с сотрудниками полиции они спустились в подвал, и там они задержали неизвестного. Осмотрев свои вещи, она обнаружила пропажу двух своих колец. Одно кольцо она впоследствии нашла на своем же участке. Еще одно золотое кольцо, стоимостью 12 019 руб., сотрудники полиции обнаружили в кармане у подсудимого в ходе личного досмотра. Ущерб в размере 12 019 рублей является для нее значительным. Все они были очень напуганы происшедшем, особенно дети. Детям даже потребовалась помощь психолога.

Свидетель С. в судебном заседании дала аналогичные показания.

Свидетель С., на предварительном следствии показал, что 04.10.2023 он находился на службе в составе дежурной смены ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское», на маршруте патрулирования ПА-27 совместно со старшим сержантом полиции В. Около 22 часов ими было получено сообщение от оперативного дежурного, что по адресу: г. Ивантеевка, ул. Сиреневая, д. 14 посторонний проник в жилое помещение. Прибыв по указанному адресу, они с В. приблизились к забору, он позвонил в находящийся там же домофон. Примерно через 2-3 минуты дверь открылась, и они продвинулись к дому. Подойдя к двери, они встретили женщину, заявительницу П., которая провела их внутрь дома. Внутри в подвальном помещении дома обнаружили неизвестного мужчину, который попытался скрыться, но был ими задержан. Он представился им как Э., он находился в состоянии алкогольного опьянения. Объяснить, по какой причине находится в этом жилом доме, он отказался. Вскоре на указанный адрес прибыл сотрудник ОУР Н. В присутствии двоих понятых, с применением средств видеофиксации, задержанный Э. был досмотрен сотрудником ОУР Н. В левом наружном кармане куртки, надетой на Э., Н. был обнаружен и изъят мобильный телефон, а в правом внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято кольцо из металла желтого цвета. Задержанный пояснил, что телефон принадлежит ему, а объяснить, почему в кармане его куртки находится кольцо, которое со слов заявителя П. принадлежит ей, Э. отказался. Указанные предметы были упакованы, подписаны и опечатаны. По данному факту Н. составлен соответствующий протокол. Заявитель П. рассказала, что на территории её участка установлены видеокамеры. Просмотрев видеозаписи, было установлено, что в 22 часа 10 минут Э. подошел к воротам, ведущим на участок д.14 и начал в них стучаться, не получив ответа, он перелез через забор, затем прошел вглубь участка, подошел к входной двери в д.14 и начал уже стучать в нее, сначала руками, а затем начал бить ногой в створ двери, рядом с замком.

Свидетель Н., на предварительном следствии дал аналогичные показания.

Вина подсудимого Э. подтверждается также:

- заявлением потерпевшей (л.д.8);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Э. обнаружено и изъято кольцо из красного золота 585 пробы (л.д.11-12);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 26-29);

- протоколами выемки (л.д. 64-65, 127-129);

- протоколами осмотра похищенного кольца, изъятого у Экамбердиева (л.д. 67-68),

- протоколом осмотра видеозаписи, изъятой с места происшествия, согласно которому Экамбердиев пояснил, что именно он запечатлен на видео, когда он через забор проник на участок, стучал в дверь рукой и ногой (л.д.120-121),

- протоколом осмотра куртки Э. (л.д.156-157);

- протоколом опознания потерпевшей П. похищенного у нее кольца (л.д. 78-81).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Э. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Э. совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающую супругу, его родители являются инвалидами и нуждаются в его помощи. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных и всех обстоятельств совершенного преступления суд считает необходимым назначить Э. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания невозможно. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Лебедеву М.П. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 1646 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый Э. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

    В связи с изложенным, судебные издержки в размере 1646 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Э. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со дня его фактического задержания 04 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Э. доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, выплаченные адвокату Лебедеву М.П. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Вещественные доказательств: куртку и мобильный телефон – возвратить Э., диск с видеозаписями и дактокарту Э. – хранить в материалах уголовного дела, кольцо – возвратить в распоряжение потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    СУДЬЯ:                           подпись                                 Н.Л.Егорова