Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2023 ~ М-733/2023 от 24.04.2023

Дело №2-1351/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                                    г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                               Казариной И.В,

при секретаре                                                          Штурба В.А.

с участием истца                                                  ФИО3

представителя ответчика адвоката                      Королюк В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО к ФИО2, третье лицо ОВМ ОМВД РФ по г. Севастополю в Балаклавском районе о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, -

установил:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес> взыскать в пользу истца ФИО3 с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственном 3/5 доли жилого дома и 3/5 доли земельного участка, а ФИО4, ФИО, действующие от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками 2/5 доли жилого дома и 2/5 доли земельного участка, которые расположены по адресу: г. Севастополь, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в данном доме, однако с июня 2022 года перестал проживать в доме, добровольно покинул жилое помещение, вещей его в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает. Средств связи с ответчиком нет, его местонахождение неизвестно. Членом семьи истцов ответчик не является. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает полноценную реализацию собственниками права по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные требования. Просил суд иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик был зарегистрирован в доме его матерью в качестве супруга. В доме произошел пожар, ответчик занял деньги и уехал в Казахстан, затем, когда дом восстановили он вернулся обратно. Ответчик попросил его прописать, чтобы получать пенсию. Его прописали. Когда мать умерла ответчик обращался в суд, хотел, чтобы за ним признали право собственности на ? доли дома. Коммунальные услуги ответчик не платит, ценные вещи матери вынес из дома, но добровольно выписываться не хочет. В прошлом году в конце лета ответчик уехал, забрал свои вещи, где он находится никто не знает. С июня 2022 года в доме не проживает.

Истцы ФИО4, ФИО в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причин неявки суду не предоставили.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Королюк В.С. возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД РФ по г. Севастополю в <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причин неявки суду не предоставили.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив и исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что истцам ФИО4, ФИО, а также их несовершеннолетним детям: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности по 1/10 части каждому принадлежит дом под № по <адрес> в <адрес> г. Севастополь с соответствующими долями земельного участка. Истцу ФИО3 принадлежит 3/5 доли дома под № по <адрес> в <адрес> г. Севастополь на праве общей долевой собственности с соответствующими долями земельного участка ( л.д.65-73).

Как усматривается из домовой книги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в <адрес> в <адрес> г. Севастополь с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19-20).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал суду, что он проживает по соседству, его дом находится напротив дома истца. ФИО2 являлся мужем, сожителем матери истца. В доме не видит его уже год или два. Раньше видел чаще. Куда ФИО2 исчез не знает. Конфликтных ситуаций с ним не слышал, также не слышал, что его выгоняли из дома.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала суду, что проживает по соседству с истцом в <адрес> уже тридцать лет. Ее дом находится рядом, через сетку. Больше года не видит ФИО2, ничего о нем не слышала, тогда как раньше видела через два-три дня. Где в настоящее время находится ФИО2 ей неизвестно.

Показания свидетелей в полной мере согласовываются между собой, а также с пояснениями истца ФИО3 и с доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей либо ставить их под сомнение у суда отсутствуют, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Из ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ) следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами, семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ ст. 20 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является. Был зарегистрирован в <адрес> в <адрес> г. Севастополь матерью истца, однако в доме с июня 2022 года фактически не проживает, коммунальные расходы по содержанию жилого помещения не несет, вещей в доме не имеет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует. Ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, он добровольно уехал из дома и его место нахождения неизвестно.

В силу п.3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ и регистрация, в соответствии с настоящими правилами, производится по месту жительства.

Таким образом, сам факт регистрации ответчика не подтверждает приобретение им права пользования жилым помещением, поскольку оно не является его постоянным или преимущественным местом проживания.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2023 года.

Судья                                                                 И.В. Казарина