Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2021 (2-2168/2020;) ~ М-1804/2020 от 19.08.2020

Дело № 2-60/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаресудебного заседания Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильющенкова С.В. к Ахмановой И.М., Шевченко Г.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, о признании договора дарения квартиры недействительным, о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ильющенков С.В. обратился в суд с иском к Ахмановой И.М., Шевченко Г.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, о признании договора дарения квартиры недействительным, о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В июле 2020 года Ильющенкову С.В. пришло исковое заявление о признании утратившим право пользования квартирой. Однако он не помнит, что заключал какие – либо договоры.

Истец просил признать недействительными договор дарения квартиры, договор купли-продажи квартиры.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из содержания приведенных норм следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченных лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.

Положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются при недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) прежде всего при заключении сделки, которая оспаривается в суде, а также при осуществлении права исключительно с намерением причинить вред другому лицу или с намерением реализовать иной противоправный интерес.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 7 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. 1 или 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2015 года между Ильющенковым С.В. и Ахмановой И.М. заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

20 мая 2020 года между Ахмановой И.М. и Шевченко Г.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Кировского районного суда г.Казани от 16 апреля 2021 года назначена судебная экспертиза для определения наличия у Ильющенкова С.В. заболеваний, которые препятствовали бы ему понимать значение своих действий или руководить ими в период подписания договора дарения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17 мая 2021 года ГАУЗ МЗ РТ "Республиканская клиническая психиатрическая больница им.ак. В.М. Бехтерева" у Ильющенкова С.В. на момент подписания договора дарения от 29 октября 2015 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не обнаруживалось выраженных нарушений памяти, интеллекта, мышления или какая-либо психотическая симптоматика, следовательно, он мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Данное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов является допустимым доказательством по делу, является обоснованным, поскольку выводы экспертов мотивированы и аргументированы, в связи с чем оснований сомневаться в правильности заключения комиссии экспертов у суда не имеется. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты предупреждены.

Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы не имеется.

При таком положении доказательств нахождения Ильющенкова С.В. в момент подписания указанного договора в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или руководить ими, не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора дарения недействительным по данному основанию не имеется.

Следовательно не имеется оснований и для признания последующего договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Денежные средства, перечисленные на депозит Управления Судебного департамента по РТ по платежу П/П №493874 от 09 ноября 2020 года, в сумме 13000 руб. необходимо перечислить ГАУЗ «ПКРБ им. акад. В.М. Бехтерева», в сумме 2000 руб. возвратить Ильющенкову С.В.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Денежные средства, перечисленные на депозит Управления Судебного департамента по РТ по платежу П/П №493874 от 09 ноября 2020 года, в сумме 13000 руб. перечислить ГАУЗ «ПКРБ им. акад. В.М. Бехтерева», в сумме 2000 руб. возвратить Ильющенкову С.В..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И.Сибгатуллина

Мотивированное решение составлено 02 июля 2021 года.