Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-36/2024 (4/17-1808/2023;) от 01.12.2023

4/17-36/2024 (4/17-1808/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                  18 января 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Минеевой Э.В., при секретаре судебного заседания Лукине В.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Полина В.В., представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН РФ по Республики Саха (Якутия) Е.., осужденного Волкова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ходатайству осужденного

Волкова Вячеслава Павловича, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

В Якутский городской суд РС (Я) поступило ходатайство осужденного Волкова В.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.

В судебном заседании осужденный просит удовлетворить его ходатайство и заменить неотбытую часть наказания принудительными работами.

Из заключения администрации ФКУ КП-2 и пояснений представителя администрации следует, что осужденный характеризуется положительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ целесообразна.

Прокурор полагает, что ходатайство осужденного является обоснованным, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, при этом просит сохранить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ч.1 ст.80 УК РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Приговором Олекминского районного суда РС (Я) от 02 октября 2019 года Волков В.П. признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, условно с испытательным сроком на 03 года.

Приговором Олекминского районного суда РС (Я) от 28 февраля 2020 года признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, условно с испытательным сроком на 03 года.

Приговором Олекминского районного суда РС (Я) от 20 января 2021 года признан виновным и осужден по ст. 264.1, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 02 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Олекминского районного суда РС (Я) от 16 февраля 2023 года признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока – 23.04.2023, конец срока – 22.02.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

При изучении личности осужденного установлено, что Волков В.П. за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, к общественно полезному труду относится добросовестно, имеет 1 поощрение в виде благодарности, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, для себя делает должные выводы.

Вышеприведенные обстоятельства дают суду основания полагать, что осужденный стремится к исправлению, условия, предусмотренные ч.1 ст.80 УК РФ, наступили. В соответствии с ч. 3 ст.80 УК РФ, суд считает возможным заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При этом в соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ суд считает необходимым сохранить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 лет

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

постановил:

Заменить осужденному Волкову Вячеславу Павловичу, ____ года рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Олекмниского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2023 года сроком 01 год 01 месяц 04 дня на принудительные работы с удержанием 10% из заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 лет.

Осужденного Волкова В.П. обязать проследовать в исправительный центр к месту отбывания принудительных работ за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Дополнительное наказание полежит самостоятельному исполнению.

Зачесть осужденному в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время нахождения в исправительном учреждении с 18 января 2024 года до дня фактического освобождения из колонии из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      Э.В. Минеева