Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-6/2024 (13-511/2023;) от 31.08.2023

Дело № 13-6/2024

УИД 12RS0001-01-2022-002225-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 15 февраля 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маханова А. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №г. по иску Маханова А. В. к АО «Альфа Страхование», к Шарифзяновой А. Р. о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им по гражданскому делу №г. на оплату услуг представителя.

В обоснование указал, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела Махановым А.В. понесены расходы на оплату услуг представителя Чернова А.В., которые заключались в подготовке требования в адрес АО «Альфа Страхование», обращение к АНО «СОДФУ». Подготовке искового заявления, оплате госпошлины, подготовке и отправке документов в суд, подготовке иных необходимых процессуальных документов, участие в судебном заседании.

За предоставленные услуги Махановым А.В. оплачена представителю денежная сумма в размере 35000 рублей.

Заявитель просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Маханова А.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей по договору №, с Шарифзяновой А.Р. и с АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей по договору №.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная правовая позиция, согласно которой при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 111 и 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ), изложена в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В пункте 10 указанного постановления Пленума разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с обращением в суд с иском к АО «Альфа Страхование», к Шарифзяновой А.Р., Махановым А.В. были понесены расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 35 000 руб., что подтверждается Договором о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Договором о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками на сумму 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 10000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Маханова А.В. удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные решения судов первой и апелляционной инстанции, оставлены без изменения.

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, исходя из количества судебных заседаний, подготовки правовой позиции, объема представленных доказательств и их содержания, категории спора (возмещение ущерба), сложности дела, удовлетворение исковых требований, суд, полагает возможным удовлетворить заявление Маханова А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Произведенные Махановым А.В. расходы по оплате юридических услуг в указанной сумме суду представляются разумными, соответствуют категории и сложности рассмотренного дела.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд

определил:

Заявление Маханова А. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №г. по иску Маханова А. В. к АО «Альфа Страхование», к Шарифзяновой А. Р. о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» ИНН 7713056834 в пользу Маханова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 8810, №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 120-002, выдан Отделением УФМС России по <адрес> Эл в <адрес> судебные расходы на представителя в сумме 10000рублей 00 копеек.

Взыскать с Шарифзяновой А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Маханова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 8810, №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 120-002, выдан Отделением УФМС России по <адрес> Эл в <адрес> судебные расходы на представителя в сумме 25000 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.Н.Малышева