Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-482/2022 от 24.06.2022

Дело № 1-482/22

-публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       15 августа 2022 года                                  г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.В., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимого – Хорошилова П.К.,

защитника – адвоката Зазулинской Т.И., представившей ордер № от <дата>., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

Хорошилова П.К., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Хорошилов П.К. покушался на мелкое хищение имущества ООО «Ашан». Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Первомайского района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, Хорошилов П.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Хорошилов П.К. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ.

<дата> около 16 часов 40 минут Хорошилов П.К. находился в гипермаркете «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ООО «Ашан». Реализуя свой преступный умысел, Хорошилов П.К., действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил с витрины торгового зала кроссовки, стоимостью <данные скрыты> без учета НДС, принадлежащие ООО «Ашан». После чего Хорошилов П.К. с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина и пытался скрыться, однако, преступление не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Своими умышленными преступными действиями Хорошилов П.К. пытался причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>

Подсудимый Хорошилов П.К. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что все, что изложено в обвинительном акте, соответствует обстоятельствам, при которых он пытался похитить из магазина «Ашан» кроссовки, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Хорошилова П.К., данных им на предварительном следствии, следует, что в декабре 2021 года он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 30 часов. Наказание не отбыл. <дата> в дневное время он зашел в ГМ «Ашан», расположенного по <адрес>, взял со стеллажа кроссовки черного цвета, 41 размера, верх выполнен из ткани. Он померял кроссовки, они ему подошли, он решил уйти в этих кроссовках из гипермаркета, не оплачивая их. Он спрятал ярлыки внутрь кроссовок, руками сдернул соединяющую веревку, задвинул свои старые кроссовки под стеллаж. После чего он в кроссовках вышел через кассовую зону, не оплатив товар. За кассовой зоной к нему подошли сотрудники магазина, спросили, есть ли у него при себе неоплаченный товар. Он сказал, что на нем надеты неоплаченные кроссовки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.51-54).

Данные показания подсудимый Хорошилов П.К. подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО7, данных им на предварительном следствии, следует, что работает в должности менеджера отдела безопасности в ООО «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>. <дата> вечером ему позвонил начальник смены службы безопасности ФИО4, сообщил, что был задержан молодой человек за попытку хищения товара из магазина. Он выехал на место, где со слов сотрудников магазина, а так же просмотра камер видеонаблюдения ему стало известно, что около 16.40 часов молодой человек – Хорошилов П.К. пытался похитить кроссовки, надев их на себя и пытаясь выйти из магазина. Хорошилов П.К. был обнаружен по камерам наблюдения ФИО4, при попытке выйти был остановлен ФИО4 и О.. Таким образом, Хорошилов П.К. пытался похитить из гипермаркета «Ашан» пару кроссовок мужских спортивных 41 размера стоимостью <данные скрыты> без учета НДС (л.д.33-35).

            Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии, следует, что состоит в указанной должности начальника смены службы безопасности магазина «Ашан». <дата> около 16.40 часов он был на работе, увидел по камерам видеонаблюдения подозрительного молодого человека, который в отделе с одеждой и обувью снял свои кроссовки, взял кроссовки с витрины, надел их, спрятал этикетки, а свои кроссовки спрятал под прилавок. Когда молодой человек прошел кассовую зону и направился к выходу, пройдя через противокражные ворота, он и О. подошли к нему, поинтересовались, имеется ли при нем неоплаченный товар, попросили пройти с ними в служебное помещение. Там молодой человек признался, что пытался похитить кроссовки (л.д.38-40).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина Хорошилова П.К. в покушении на мелкое хищение имущества ООО «Ашан» подтверждается материалами дела:

- отношением ФИО7, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> совершило хищение товара из магазина «Ашан», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: <адрес> в ходе которого было осмотрено место совершения преступления (л.д.23-25);

- протоколом осмотра видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «Ашан» с участием подозреваемого от <дата>, в ходе которого на видео видно, как молодой человек, надев на себя кроссовки, принадлежащие ООО «Ашан» проходит мимо кассовой зоны, не оплачивая товар. На видео Хорошилов П.К. узнал себя, пояснил, что на указанной видеозаписи он совершает попытку кражи кроссовок из магазина «Ашан» (л.д. 58-59);

- явкой с повинной Хорошилова П.К. (л.д. 41);

- копиями накладных на похищенный товар (л.д. 36).

Органом предварительного следствия действия Хорошилова П.К. по факту покушение на хищение имущества ООО «Ашан» квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Чувашов Д.В. поддержал предъявленное Хорошилову П.К. обвинение в полном объеме.

Суд считает, что в судебном заседании вина Хорошилова П.К. по факту покушения на мелкое хищение имущества ООО «Ашан» нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами.

Свой вывод о виновности Хорошилова П.К. в совершении указанного преступления суд основывает на показаниях подсудимого о том, что <дата> вечером в магазине «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, взял с витрины кроссовки, надел их на себя, пытался выйти из магазина, не оплатив товар, однако на выходе из магазина его остановили сотрудники охраны, похищенный товар он выдал. Показания Хорошилова П.К. последовательны, до допроса в качестве подозреваемого, свою позицию по признанию вины Хорошилов П.К. изложил в объяснении. Показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО7 и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, являвшегося очевидцем совершения преступления, а также исследованными письменными доказательствами, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи с участием подозреваемого, товарными накладными.

Квалифицирующий признак инкриминируемого хищения, а именно «совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку представленными доказательствами установлено, что на момент инкриминируемых действий постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>. Хорошилов П.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Действия Хорошилова П.К. обоснованно квалифицированы как покушение, поскольку в судебном заседании было установлено, что после выхода из кассовой зоны с похищенным Хорошилов П.К. был задержан сотрудниками магазина и завершить свои преступные действия он не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Все доказательства, которые суд положил в основу обвинения подсудимого, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновного в совершении действий, указанных в установочной части настоящего приговора. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Хорошилова П.К. по факту покушения на хищение имущества ООО «Ашан» – по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При определении вида и размера наказания подсудимому Хорошилову П.К. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хорошиловым П.К. совершено покушение на умышленное преступление небольшой тяжести.

Хорошилов П.К. <данные скрыты>.

Материалы уголовного дела, поведение Хорошилова П.К. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хорошилова П.К. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствованию расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре видеозаписи совершения преступления, где Хорошилов П.К. указал, что лицо, которое совершает хищение это он, <данные скрыты>.

              Обстоятельств, отягчающих наказание Хорошилова П.К., суд не усматривает.

               Поскольку Хорошиловым П.К. совершено покушение на преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения его категории суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность Хорошилова П.К., который на момент совершения преступления был не судим, обстоятельства совершенного преступления, установленные смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в виде обязательных работ.

Учитывая, что подсудимому не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для освобождения Хорошилова П.К. от уголовной ответственности или уголовного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

          Наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений на основании ч.5 чт. 69 УК РФ и п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от <дата>. Поскольку Хорошилов П.К. осужден приговором от <дата> к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, он подлежит направлению для отбывания наказания в колонию общего режима. В целях обеспечения исполнения приговора суда Хорошилову П.К. необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражей.

Приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от <дата>. следует исполнять самостоятельно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69, ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ <░░░░>. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░░░░