Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1701/2022 ~ М-864/2022 от 04.03.2022

№2-1701/2022

50RS0033-01-2022-001769-37

             РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 25 мая 2022 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Зухиной Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пронкина ВК к ГУ-ГУправлению пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии

УСТАНОВИЛ:

    Истец Пронкин В.К. мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился ГУ-ГУ ПФР № по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста по основаниям п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», но решением ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ № по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с изменением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч. 1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия специального стажа. При этом ему не засчитали в специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов транспортно-диспетчерского отдела ОАО «Металлсервис», а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов погрузо-разгрузочного цеха ОАО «Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова» по тем основаниям, что наименование должности и характер выполняемой работы не соответствует Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также в выписке ИЛС застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период отсутствуют дополнительные условия для досрочного назначения страховой пенсии ( отсутствует код льготы). Истец считает такой отказ незаконным, поэтому уточнил исковые требования и просит суд признать незаконными решения об отказе ему в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; признать характер и должность выполняемой работы в ОАО «Металлсервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов и в ОАО «Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов погрузо-разгрузочного цеха соответствующей требованиям Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должность работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда от ДД.ММ.ГГГГ №; а также обязать ГУ - ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области засчитать в специальный стаж работы для установления досрочной страховой пенсии по старости периоды работы в ОАО «Металлсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов и в ОАО «Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов погрузо-разгрузочного цеха и назначении досрочной пенсии по старости со дня подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании полномочный представитель истца по надлежащей доверенности поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ГУ- ГУПФ РФ № по г.Москве и Московской области (правопреемник ГУ УПФ РФ № по г.Москве и Московской области) в судебном заседании Волдухин В.А. иск не признал, предоставил письменный отзыв, считает отказ обоснованным.

Полномочный представитель 3-его лица без самостоятельных требований ОАО «Металлсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд письменный отзыв, в котором иск Пронкина В.К. не поддержал, указав, что в оспариваемый истцом период его работы в ОАО «Металлсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности составителя поездов, которая предусматривает выход на пенсию только на общих основаниях.

Полномочный представитель 3-его лица без самостоятельных требований ОАО «Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд письменный отзыв, в котором иск Пронкина В.К. не поддержал, указав, что в оспариваемый истцом период его работы в ОАО «Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности составителя поездов погрузо-разгрузочного цеха, которая предусматривает выход на пенсию только на общих основаниях.

    Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела №, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пронкин В.К. обратился ГУ-ГУ ПФР № по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста по основаниям п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», но решением ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ № по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с изменением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» №400-Ф3 от 28.12.2013 года по причине отсутствия специального стажа.    

Страховой стаж истца на момент обращения в Пенсионный фонд составлял 30 лет 7 месяц 7 дней.

Специальный стаж по п.5 ч.1 ст.30 закона РФ «О страховых пенсиях» составлял 10 лет 7 месяца 0 дней.

При этом, Пронкин В.К. ранее уже оспаривал отказ в назначении ему пенсии в суде, решением Орехово-Зуевского городского суда от 16.06.2021 года, вступившим в законную силу, по делу №2-2328/2021 по иску Пронкина В.К. к ГУ УПРФ РФ № по г.Москве и Московской области об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии по старости, иск удовлетворен частично, а именно, признано частично неправомерным решение ГУ УПФ РФ № по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, который обязан засчитать Пронкину В.К. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности стажера монтера пути в Куровской дистанции пути Московской железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера пути в Куровской дистанции пути Московской железной дороги. Отказано в удовлетворении требований о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов транспортно-диспетчерского отдела ОАО «Металлсервис»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов погрузо-разгрузочного цеха ОАО «Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова», а также в досрочном назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам московской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставившим без изменения решение Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционную жалобу Пронкина В.К. без удовлетворения.

Из указанного выше следует, что Пронкин В.К. уже оспаривал в суде отказ во включении ему в специальный стаж периодов его работы в ОАО «Металлсервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов и в ОАО «Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов погрузо-разгрузочного цеха, но позднее вновь обратился в пенсионный орган, и по его заявлению постановлено другое решение пенсионного органа об отказе, которое он в настоящее время оспаривает, включив в заявленные исковые требования наряду с ранее заявленными, дополнительные, как считает истец, требования о признании характера и должности выполняемой им работы в ОАО «Металлсервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов и в ОАО «Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов погрузо-разгрузочного цеха соответствующей требованиям Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должность работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В отношении заявленных в настоящем гражданском деле исковых требований об оспаривании отказа во включении в специальный стаж истца периодов его работы в ОАО «Металлсервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов и в ОАО «Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов погрузо-разгрузочного цеха вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлены следующие обстоятельства, не подлежащие доказыванию.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Согласно записи в трудовой книжке (л/<адрес>, 24, 26 №) Пронкин В.К. ДД.ММ.ГГГГ принят в транспортно-диспетчерский отдел на должность составителя поездов. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера транспортно-диспетчерского отдела. ДД.ММ.ГГГГ принят в погрузо-разгрузочный цех составителем поездов 3-го разряда. ДД.ММ.ГГГГ работает по настоящее время.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ (л/<адрес>, №) ОАО «Раменский комбинат хлебопродуктов» разъясняет, что согласно Сводной ведомости результатов проведения специальной оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в ОАО «Раменский комбинат хлебопродуктов», занимаемое Пронкиным В.К. рабочее место не имеет вредного и (или) опасного класса условий труда и не относится к перечню рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии в соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, работодатель подтвердил, что занимаемая истцом должность (рабочее место) предусматривает выход на пенсию на общих основаниях, предусмотренных ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в соответствии с которой основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665).

Подпунктом «г» п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года №272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (далее - Список от 24 апреля 1992 года №272).

Списком от 24 апреля 1992 года №272 предусмотрена профессия «Монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов», «Составители поездов».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной (указанную) в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года №272, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно абз.1 п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из п.5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №29 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Подпунктом 5 п.2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года №258н предусмотрено, что подтверждению подлежат, в том числе, периоды работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года №958н утвержден перечень документов, в том числе необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30-32 Федерального закона «О страховых пенсиях». К таким документам пп. «а» п.12 названного перечня отнесены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что для подтверждения периодов работы, учитываемых для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.

Согласно п.3 Порядка, подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года №258н, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Установлено, что Пронкин В.К. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 27.10.1998 года…

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года №258н.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л/<адрес> №) периодов работы Пронкина В.К. с указанием особых условий труда, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов транспортно-диспетчерского отдела ОАО «Металлсервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов погрузочно-разгрузочного цеха ОАО «Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова» работодателем не подтверждены и не указаны в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Спорные периоды представлены работодателем в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации без указания кода льготных условий, допустимые доказательства, подтверждающие работу истца в спорные периоды в тяжелых условиях труда полный рабочий день не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца указанных спорных периодов его работы.

Таким образом, вынося решение по делу № суд, с учетом зачтенных периодов установил, что продолжительность стажа на соответствующих видах работ Пронкина В.К. составила менее требуемого 12 лет и 6 месяцев, поэтому пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на пенсионный орган обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда установлено, что на запрос судебной коллегии поступил ответ АО «Металлсервис», из которого следует, что между Пронкиным В.К. и ОАО «Металлсервис» был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пронкин В.К. занимал должность составителя поездов в транспортно-диспетчерском отделе ОАО «Металлсервис». Как следует из отчетных материалов по теме «аттестация рабочих мест по условиям труда», составленных АНО «Лабораторный центр условий труда» для заказчика ОАО «Металлсервис» по договору №А-165-Д-91 от ДД.ММ.ГГГГ должности «составитель поезда» был присвоен 2 класс по напряженности труда, что подтверждается картой аттестации рабочего места по условиям труда №.

Из указанного следует отсутствие права сотрудников, занимающих указанную должность, на досрочное назначение трудовой пенсии ( строка 041 карты аттестации).

Таким образом, рабочее место истца в ОАО «Металлсервис» не имело вредного и (или) опасного класса условий труда и не относилось к перечню рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение пенсий в соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Рассматривая заявленные Пронкиным В.К. в настоящем гражданском деле № исковые требования о включении в его специальный стаж уже ранее оспариваемых периодов его работы в ОАО «Металлсервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов и в ОАО «Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов погрузо-разгрузочного цеха в форме требований о признании характера и должности выполняемой работы в указанные периоды в указанных организациях соответствующей требованиям Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должность работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к следующему.

В настоящем гражданском деле установлено, что ГУ ГУПФ РФ № по г.Москве и Московской области, ответчик по настоящему делу, является правопреемником ГУ УПФ РФ № по г.Москве и Московской области в порядке реорганизации пенсионного органа.

Истец оспаривает периоды его работы, уточненные в ходе проверки таких периодов пенсионным органом, что отражено в оспариваемом отказе ответчика в установлении истцу пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненном ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, периоды работы истца уточнены, а именно, в ОАО «Металлсервис» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов и в ОАО «Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов погрузо-разгрузочного цеха.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий (ч.3 ст. 1 ГПК РФ).

Требования истца, сформулированные как о признании характера и должности выполняемой истцом работы в указанные им периоды в указанных организациях соответствующей требованиям Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должность работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда от 24.04.1992 года №272, не соответствуют способу защиты права, поскольку, как уже указано выше, вступившим в законную силу решением суда и апелляционным определением суда второй инстанции по сути заявленных истцом требований, уже отказано ему с учетом и указанием на надлежащие доказательства, а именно выводы работодателей истца ОАО «Металлсервис» и ОАО «Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова», сделанных на основании проведенной аттестации рабочих мест по профессиям, по которым трудился истец, об отсутствии права сотрудников, занимающих указанные должности, на досрочное назначение трудовой пенсии. Указанные действия работодателей никем не оспорены, в том числе и истцом.

При рассмотрении настоящего гражданского дела работодатели истца ОАО «Металлсервис» и ОАО «Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова», привлеченные судом к делу в качестве третьих лих, не заявляющих самостоятельные требования, подтвердили, что у истца отсутствует право на досрочное назначение трудовой пенсии по заявленным истцом периодам работы и занимаемым им должностям в из организациях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в полном объеме заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    ОТКАЗАТЬ Пронкину ВК в иске к ГУ-ГУправлению пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, признании характера и должности выполняемой работы в ОАО «Металлсервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов и в ОАО «Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов погрузо-разгрузочного цеха соответствующей требованиям Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должность работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда от ДД.ММ.ГГГГ №; а также об обязании ГУ - ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области засчитать в специальный стаж работы для установления досрочной страховой пенсии по старости периоды работы в ОАО «Металлсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов и в ОАО «Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов погрузо-разгрузочного цеха и назначении досрочной пенсии по старости со дня подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

             Председательствующий: