Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3858/2022 ~ М-2871/2022 от 14.06.2022

Дело №2-3858/2022

                                                    УИД 42RS0019-01-2022-005330-93                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:         Назаренко И.А.,

при секретаре:                    Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

06 октября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Казаковой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 360 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просит взыскать с Ответчика Казаковой Н. Н. в пользу Банка сумму задолженности размере 716 442,01 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 364,42 руб. и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Казакова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени, ранее в судебном заседании ее представитель Мухаметзянов Р.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против исковых требований в полном объеме, представил письменные возражения. Суду пояснил, что истец работает индивидуальным предпринимателем в сфере туризма. Кредит брался для осуществления предпринимательской деятельности. В настоящее время в связи с международной обстановкой деятельность туроператоров и турагентов находится в кризисном состоянии, ежемесячные доходы истца упали более чем 75 %. Считает, что истец подпадает под критерии предоставления Банком льготного периода.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Судом установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 360 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью)-более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 69 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 42 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 47 085,18 руб., что не оспаривалось сторонами в суде.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 716 442,01 руб., из них:

- комиссия за ведение счета: 298 руб.;

- иные комиссии: 33 416,44 руб.;

- комиссия за смс-информирование: 0 руб.;

- дополнительный платеж: 37 388,16 руб.;

- просроченные проценты: 49 756,20 руб.;

- просроченная ссудная задолженность 595 500 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 40,39 руб.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0 руб.

- неустойка на остаток основного долга: 0 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду: 40,14 руб.;

- неустойка на просроченные проценты: 2,68 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контр расчет суду не представлен.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Довод представителя ответчика, что истец подпадает под льготный период для выполнения своих обязательств, поскольку является индивидуальным предпринимателем в сфере туризма, и кредит заключен до ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принято судом во внимание, исходя из следующего.

Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор заключен между ПАО «Совкомбанк» и Казаковой Н.Н. как физическим лицом, на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций включая оплату социально значимых услуг, товаров.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что взятый кредит был взят ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, сумма долга в размере 716 442,01 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб., суд приходит к следующему.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности не усматривается, что она выдана представителю ПАО «Совкомбанк» Валиевой Л.Ф. для участия в настоящем деле, а содержит лишь общие положения о возможности Валиевой Л.Ф. представлять интересы Банка, в том числе по гражданским делам, в связи с чем, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Также, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10 364,42 руб., согласно которому банком было оплачено в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, подтвержденная соответствующим документом.

На основании изложенного, требования истца к Казаковой Н.Н. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Казаковой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Казаковой Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 716 442,01 руб., а также государственную пошлину в сумме 10 364,42 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий            (подпись)                    И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                             И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>