Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5720/2023 ~ М-4373/2023 от 04.07.2023

№ 2-5720/2023

10RS0011-01-2023-007655-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года                  г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульженко А. В. к Поросюку В. В.чу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество, по встречному иску Поросюка В. В.ча к Шульженко А. В. об установлении факта родственных отношении, признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

Шульженко А.В. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Поросюку В.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты> и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Поросюк В.В. является сыном <данные изъяты> Истец является наследником на обязательную долю, ответчик – наследником по завещанию. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в период брака, <данные изъяты> приобретена квартира по адресу: <адрес>. Впоследствии <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили соглашение об установлении долей в общей собственности на вышеуказанную квартиру, определив, что доля каждого из супругов составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру. На основании вышеизложенного, истец просит включить в состав наследства после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>; признать за Шульженко А. В. право собственности на <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Поросюк В.В. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия со встречным иском к Шульженко А.В. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности. Встречные исковые требования заявлены по тем основаниям, что Пороюск В.В. является сыном <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, документального подтверждения родства с наследодателем не имеется, поскольку свидетельство о рождении Поросюка В.В. утрачено, иные документы, подтверждающие родство, отсутствуют. <данные изъяты> и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в зарегистрированном браке. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в период брака, <данные изъяты> приобретена квартира по адресу: <адрес>. Впоследствии <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили соглашение об установлении долей в общей собственности на вышеуказанную квартиру, определив, что доля каждого из супругов составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру. На основании вышеизложенного, истец просит установить факт родственных отношений, что Поросюк В. В.ич приходится сыном <данные изъяты>; признать за Поросюком В. В.ем право собственности на <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 13.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Журавлев П.А.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шульженко Н.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Истец Шульженко А.В. и его представитель в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Поросюк В.В. в судебном заседании первоначальные исковые требования Шульженко А.В. оставил на усмотрение суда, встречные исковые требования поддержал.

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд принимает решение в порядке ст.56, ст.195, ч.3 ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям и предоставленным сторонами доказательствам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений лиц.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>-<данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом г.Петрозаводска Республики Карелия Журавлевым П.А. заведено наследственное дело №<данные изъяты>/<данные изъяты> к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было составлено завещание, в соответствии с которым она все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала сыну Поросюку В. В.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе <данные изъяты> долю в праве в квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства свидетели <данные изъяты>, <данные изъяты> подтвердили, что Поросюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном <данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей, суд принимает во внимание, что показания данных свидетелей не противоречат иным собранным по делу доказательствам, поэтому оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Принимая во внимание представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что наличие факта родственных отношений между Пороюском В.В. и <данные изъяты> нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами, и считает необходимым установить, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.<данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Поросюка В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая, что установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя, поскольку необходимо для вступления в наследственные права.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Статьей 1153 ГК РФ регламентированы способы принятия наследства: 1) путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из разъяснений, указанных в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из материалов дела следует, записью акта о заключении брака № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключено соглашение об установлении долей в праве общей собственности на квартиру, в соответствии с которым определены доли <данные изъяты> и <данные изъяты> на квартиру по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве собственности за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании договора дарения доли квартиры подарил <данные изъяты> принадлежащую ему <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передала в безвозмездную собственность <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за <данные изъяты> и <данные изъяты> по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

В данной квартире зарегистрирован Шульженко Н.А., что подтверждается сведениями, предоставленными МКП «Петрозаводская паспортная служба».

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (п.2 ст.41 СК РФ).

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, с учетом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об установлении долей в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованными требования о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

П.1 ст.1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, с учетом норм наследственного права, обязательная доля Шульженко А.В. в наследственном имуществе после смерти Шульженко Л.А. составит <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что <данные изъяты> на момент смерти <данные изъяты> принадлежала <данные изъяты> доли в квартире по вышеуказанном адресу, суд приходит к выводу о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Шульженко А. В. на <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве, за Поросюком В. В.ем – на <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования по первоначальному и встречному иску являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Шульженко А. В. к Поросюку В. В.чу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество, встречный иск Поросюка В. В.ча к Шульженко А. В. об установлении факта родственных отношении, признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить.

Установить, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.<данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Поросюка В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>).

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Признать за Шульженко А. В. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Признать за Поросюком В. В.ем (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023.