Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2023 от 26.06.2023

Дело №2-2467/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года                                      г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатовой Э.А.

при секретаре Лаптевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1159000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату подачи искового заявления в размере 5080 руб. 55 коп, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил звонок с городского номера № от неизвестного лица, представившегося сотрудником Банка ВТБ. Истцу были озвучены его персональные данные, адрес регистрации, что вызвало доверие к данному лицу. Далее было предложено переключить звонок на финансовый отдел. Второй "сотрудник" уверил истца, что на него оформлен кредит, и чтобы подать апелляцию, нужно погасить его, взяв новый кредит, а погашенные деньги потом вернутся ему же на счет в счет погашения взятого кредита. После чего для информативного общения и предоставления сведений ему было предложено связаться по whats арр (№), где предоставлялись в дальнейшем фото о переведенных и погашенных деньгах/кредитах и счёта для перевода денег. В итоге истцом был взят кредит в личном кабинете ВТБ банка, который был одобрен в течение 5 мин. Данные деньги ему было предложено снять в банкомате по адресу <адрес>. В сам банк ему было не рекомендовано обращаться, т.к., с их слов, они хотят найти человека, через которого произошла утечка данных с оформлением якобы на него кредита. После получения кредитных денег истцу предоставили счет, куда нужно в два платежа внести деньги, что и было им сделано ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 (номер карты получателя платежа ..., MIR PAY, ВТБ банк, сумма перевода 265000 руб.) и 19:28 (номер карты получателя платежа ... MIR РАУ, ВТБ банк, сумма перевода 223000) в банкомате (чеки прилагаются). Истцу были высланы данные о поступлении этих сумм в счет погашения кредита. После этого ему было озвучено, что есть еще один кредит, взятый на него третьим лицом, но для погашения данного кредита было предложено связаться на следующий день. На следующий день снова поступил звонок с whats арр (№) и было предложено снова взять кредит в офисе банка ВТБ. Истец обратился в офис Банка ВТБ по адресу: <адрес>, где сотрудник банка ФИО11 помог ему с оформлением кредита. В банке истцу снова был выдан кредит в течение 5 мин. После чего деньги сняты и переведены в том же банкомате по адресу: <адрес> на счета мошенников ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 (номер карты получателя платежа ..., MIR PAY, ВТБ банк, сумма перевода 195000 руб.), в 13:22 (номер карты получателя платежа ... MIR PAY, ВТБ банк, сумма перевода 250000 руб.) и в 17:52 (номер карты получателя платежа ..., MIR PAY, ВТБ банк, сумма перевода 226000 руб.). Под воздействием мошенников истец неосознанно выполнял их требования, не понимая о последствиях и не подозревая, что им руководили не сотрудники Банка ВТБ, а злоумышленники. Истцу так же было сообщено, что его транспортное средство в залоге. Нужно сфотографировать документы и авто и зарегистрироваться на стороннем сайте, разместив там свои данные. После того, как ему был озвучен цвет машины белый, а в действительности у него черный - истец сообразил, что попался мошенникам. Истцом были заблокированы все счета в Банке ВТБ, Сбербанке и Тинькофф. Далее он обратился в ОВД Некрасовка, где было написано заявление о мошеннических действиях (талон ... от ДД.ММ.ГГГГ копия прилагается). У истца сохранились только данные, куда были переведены деньги с его счета онлайн по номеру телефона на имя: ФИО3. Все остальные данные были им удалены по требованию мошенников или не отображаются в истории. Данные операции явились результатом мошеннических действий неустановленного лица, обманным путем убедившего его совершить операции в его банковском приложении ВТБ Банка по переводу денежных средств на указанный мошенником счет. В результате Банк ВТБ приобрел имущество ФИО4 в виде денежных средств в сумме 1159 000 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч) руб. Однако данные действия непосредственно не были направлены на обеспечение интересов приобретателя, но привели к его неосновательному обогащению.

В ходе судебного разбирательства по данному делу была проведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Банк ВТБ на ФИО5, ФИО2 и ФИО6

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В судебном заседании установлено следующее.

          Из пояснений истца указанных в иске усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил звонок с городского номера № от неизвестного лица, представившегося сотрудником Банка ВТБ. Истцу были озвучены его персональные данные, адрес регистрации, что вызвало доверие к данному лицу. Далее было предложено переключить звонок на финансовый отдел. Второй "сотрудник" уверил истца, что на него оформлен кредит, и чтобы подать апелляцию, нужно погасить его, взяв новый кредит, а погашенные деньги потом вернутся ему же на счет в счет погашения взятого кредита. После чего для информативного общения и предоставления сведений ему было предложено связаться по whats арр (№), где предоставлялись в дальнейшем фото о переведенных и погашенных деньгах/кредитах и счёта для перевода денег. В итоге истцом был взят кредит в личном кабинете ВТБ банка, который был одобрен в течение 5 мин. Данные деньги ему было предложено снять в банкомате по адресу <адрес>. В сам банк ему было не рекомендовано обращаться, т.к., с их слов, они хотят найти человека, через которого произошла утечка данных с оформлением якобы на него кредита. После получения кредитных денег истцу предоставили счет, куда нужно в два платежа внести деньги, что и было им сделано ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 (номер карты получателя платежа ..., MIR PAY, ВТБ банк, сумма перевода 265000 руб.) и 19:28 (номер карты получателя платежа ... MIR РАУ, ВТБ банк, сумма перевода 223000) в банкомате (чеки прилагаются). Истцу были высланы данные о поступлении этих сумм в счет погашения кредита. После этого ему было озвучено, что есть еще один кредит, взятый на него третьим лицом, но для погашения данного кредита было предложено связаться на следующий день. На следующий день снова поступил звонок с whats арр (№) и было предложено снова взять кредит в офисе банка ВТБ. Истец обратился в офис Банка ВТБ по адресу: <адрес>, где сотрудник банка ФИО12 ФИО7 помог ему с оформлением кредита. В банке истцу снова был выдан кредит в течение 5 мин. После чего деньги сняты и переведены в том же банкомате по адресу: <адрес> на счета мошенников ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 (номер карты получателя платежа ..., MIR PAY, ВТБ банк, сумма перевода 195000 руб.), в 13:22 (номер карты получателя платежа ... MIR PAY, ВТБ банк, сумма перевода 250000 руб.) и в 17:52 (номер карты получателя платежа ..., MIR PAY, ВТБ банк, сумма перевода 226000 руб.). Под воздействием мошенников истец неосознанно выполнял их требования, не понимая о последствиях и не подозревая, что им руководили не сотрудники Банка ВТБ, а злоумышленники. Истцу так же было сообщено, что его транспортное средство в залоге. Нужно сфотографировать документы и авто и зарегистрироваться на стороннем сайте, разместив там свои данные. После того, как ему был озвучен цвет машины белый, а в действительности у него черный - истец сообразил, что попался мошенникам. Истцом были заблокированы все счета в Банке ВТБ, Сбербанке и Тинькофф. Далее он обратился в ОВД Некрасовка, где было написано заявление о мошеннических действиях (талон ... от ДД.ММ.ГГГГ копия прилагается). У истца сохранились только данные, куда были переведены деньги с его счета онлайн по номеру телефона на имя: ФИО3. Все остальные данные были им удалены по требованию мошенников или не отображаются в истории. Данные операции явились результатом мошеннических действий неустановленного лица, обманным путем убедившего его совершить операции в его банковском приложении ВТБ Банка по переводу денежных средств на указанный мошенником счет. В результате Банк ВТБ приобрел имущество ФИО4 в виде денежных средств в сумме 1159 000 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч) руб. Однако данные действия непосредственно не были направлены на обеспечение интересов приобретателя, но привели к его неосновательному обогащению.

Согласно чекам, предоставленным истцом, ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 им на карту ... были внесены денежная сумма в размере 265000 руб., в 19:28 денежная сумма в размере 223000 руб. (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ на карту ... в 13:20 денежная сумма в размере 195000 руб., в 13:22 – 250000 руб., на карту ... в 17:52 денежная сумма в размере 226000 руб. Итого истцом был совершен перевод денежных средств на общую сумму 1159000 руб. (л.д. 10,11,12).

Согласно информации, предоставленной Банк ВТБ (ПАО) карта ... открыта на имя ФИО9, карта ... и карта ... на имя ФИО9 не выпускались (л.д. 48).

В ходе рассмотрения данного дела была произведена замена ненадлежащего ответчика Банк ВТБ (ПАО) на ФИО5, ФИО2, ФИО6

Согласно информации, предоставленной Банком ВТБ (ПАО) ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена сейфовая ячейка для погашения возникшей кредитной задолженности №. Сумма поступления на счет погашения кредита 489000 руб. (л.д. 18).

Согласно информации, предоставленной Банком ВТБ (ПАО) ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена сейфовая ячейка для погашения возникшей кредитной задолженности №. Сумма поступления на счет погашения кредита 450000 руб. (л.д. 19).

Согласно информации, предоставленной Банком ВТБ (ПАО) ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена сейфовая ячейка для погашения возникшей кредитной задолженности №. Сумма поступления на счет погашения кредита 226000 руб. (л.д. 20)

    Указанные денежные средства были сняты со счета ФИО4, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41,43,45).

    Согласно информации, предоставленной Банком ВТБ (ПАО) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были совершены переводы денежных средств на указанные счета ФИО5 (токенизированный №) в сумме 500000 руб. и ФИО2 (токенизированный №) в сумме 500000 руб. (л.д. 55-56).

    Согласно информации, предоставленной Банком ВТБ (ПАО) банковские карты №, № являются токенизированными для проведения оплат через Pay Pal или иные электронные кошельки, операции по указанной банковской карте не проводятся. Указанные карты являются токеном банковской карты 9реальный номер карты клиента). Банковские карты получателей денежных средств по операциям № (токенизированный №) – выпущена на имя ФИО5, № (токенизированный №) выпущена на имя ФИО2

Таким образом, судом установлено, что истцом были переведены на карты ответчиков денежные средства в общей сумме 1159000 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков имело место неосновательное обогащение.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в указанной выше сумме в равных долях по 386333 руб. 33 коп. с каждого из них.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5080 руб. 55 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда с последующим взысканием по день исполнения обязательств.

           Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как усматривается из выписок с расчетных счетов ответчиков, спорные денежные средства поступили на их счет ДД.ММ.ГГГГ.

    Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых будет составлять 129903 руб. 26 коп.

    Указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчиком в пользу истца в равных долях по 43301 руб. 09 коп. с каждого из них.

Также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 386333 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43301 руб. 09 коп.

    Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 386333 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43301 руб. 09 коп.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 386333 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43301 руб. 09 коп.

    Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                                Э.А. Булатова