Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2023 ~ М-81/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-622/2023

70RS0001-01-2022-004517-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Захаровой З.А.,

помощник судьи Климанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Горнышевой Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Горнышевой Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, предоставленного в траншах /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ в сумме 105183,78 руб., взыскании в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3303,68 руб.

В обоснование иска указано, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и Горнышевой Е.С. был заключен договор потребительского займа /________/ от/________/ и предоставлены транши. Основной деятельностью общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа. /________/ общество уступило права (требования) по данному договору займа обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от /________/. Между ответчиком и /________/ был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем. При заключении договора займа, стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием электронных документов. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Заемщик обязался возвратить обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору потребительского займа с ответчика.

Истец ООО «АСВ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горнышева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101280557775, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО«АСВ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). При этом согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Подписание договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что /________/ между /________/ и Горнышевой Е.С. заключен договор потребительского займа /________/, по которому предоставлены транши: /________/ в сумме 15 468 руб. на 6 мес. под 193,112% годовых, /________/ на сумму 10600 руб. на срок 6 мес. под 124,439% годовых, /________/ на суму 10892,56 руб. на срок 6 мес. под 150,405%, /________/ на сумму 8734,60 руб. на срок 6 мес. под 151,313% годовых, /________/ на сумму 5671 руб. на срок 6 мес. под 193,265%, /________/ на сумму 8500 руб. на срок 6мес. под 125,133%, /________/ от /________/ на сумму 9000 руб. на срок 6 мес. под 126,185% годовых.

Согласно разделу 2 Таблиц индивидуальных условий договоров по вышеуказанным траншам, договор действует с момента передачи заемщику денежных средств до момента полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 6 месяцев.

В соответствии с разделом 6 Таблиц индивидуальных условий договоров по траншам, устанавливающих количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиками платежей по настоящим договорам потребительского займа, являющимися его неотъемлемыми частями.

С Общими условиями договора микрозайма, Индивидуальными условиями договоров по траншам, графиками платежей по траншам, которые являются неотъемлемыми частями договора потребительского займа, ответчик была ознакомлена и согласилась с ними, посредством электронного взаимодействия.

Согласно п. 2.3 Общих условий в случае заключения, не предусматривающего лимит кредитования, клиент направляет обществу заявление о предоставлении займа. При заполнении заявления клиент указывает сумму займа, которую клиент желает получить, способ перечисления, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении договора потребительского займа с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.4 Общих условий в случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования.

Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты (п. 2.9 Общих условий).

Согласно общим условиям оферта документ, направляемый обществом клиенту через электронные каналы связи, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение общества клиенту о заключении договора займа (договор потребительского займа) в соответствии с заявлением, индивидуальными условиями и настоящими общими условиями.

Стороны также согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи). В соответствии с частью 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

При заключении настоящего договора займа, стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием электронных документов, подписав соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым соглашение об использовании аналога собственноручной подписи считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в настоящей оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом действий, предусмотренных в настоящей оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий настоящей оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.

При первом использовании системы общество проводит идентификацию клиента, а именно: клиент или третьи лица, привлеченные обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством системы необходимую для идентификации информацию о клиенте, в том числе фото лица клиента с разворотом паспорта на странице с фотографией для определения принадлежности паспорта клиенту и установления личности. Клиенту создается учетная запись и при последующих обращениях клиента аутентификация клиента осуществляется с помощью средств аутентификации (п.2.4 соглашения).

Пунктом 3 соглашения стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 3.2 настоящего соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента. Электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: в отношении документов, направленных с использованием системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы; и в тексте электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании SMS-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле в системе. Юридически значимое действие клиента в системе является подтвержденным клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым SMS-кодом.

Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Таким образом, между /________/ и Горнышевой Е.С. был заключен договор потребительского микрозайма с лимитами кредитования в виде траншей: /________/ в сумме 15 468 руб. на 6 мес. под 193,112% годовых, /________/ на сумму 10600 руб. на срок 6 мес. под 124,439% годовых, /________/ на суму 10892,56 руб. на срок 6 мес. под 150,405%, /________/ на сумму 8734,60 руб. на срок 6 мес. под 151,313% годовых, /________/ на сумму 5671 руб. на срок 6 мес. под 193,265%, /________/ на сумму 8500 руб. на срок 6 мес. под 125,133%, /________/ от /________/ на сумму 9000руб., на срок 6 мес. под 126,185% годовых, в форме заявок на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Факт предоставления Горнышевой Е.С. сумм займа по вышеуказанным траншам подтверждается статусом перевода.

Из материалов дела следует, что заемщик Горнышева Е.С. условия договора потребительского займа надлежащим образом не исполнила, сумму займа и процентов за пользование займом в установленный договором срок в полном объеме не возвратила.

/________/ между /________/ (Цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по которому Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам, возникшее у цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, указанных в Приложении /________/ к договору, приобретенные Цедентом у /________/ по договорам уступки права требования.

В соответствии с п. 1.4 договора уступки права требования от /________/ права требования переходят от цедента к цессионарию с момента подписания настоящего договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая условия договора уступки права требования от /________/, предъявление ООО «АСВ» требований к Горнышевой Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа /________/ от /________/, предоставленного в траншах, в объеме, уступленном по договору цессии, в виде суммы не возвращенного займа, процентов за пользование займом, является обоснованным.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик условия договора займа исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет оплаты суммы основного долга и процентов за пользование займом должным образом непроизводила.

Исходя из расчета, сумма задолженности по основному долгу по договору потребительского займа составляет 45518,84 руб., из расчета задолженности по каждому траншу:

- /________/ – 15468 руб.: 15468 руб. сумма займа, в счет погашения основного долга денежные средства ответчиком не вносились, в связи с чем задолженность составила 15468 руб. (15468 руб. – 0);

- /________/ – 4357,74 руб., 10600 руб. сумма займа, в счет погашения основного долга ответчиком внесено 6242,26 руб., в связи с чем задолженность составила 4357,74 руб. (10600 руб. – 6242,26 руб.);

- /________/ – 8121,86 руб., 10892,56 руб. сумма займа, в счет погашения основного долга ответчиком внесено 2770,70 руб., в связи с чем задолженность составила 8121,86 руб. (10892,56 руб. – 2770,70 руб.);

- /________/ – 6492,59 руб., 8734,60 руб. сумма займа, в счет погашения основного долга ответчиком внесено 2242,01 руб., в связи с чем задолженность составила 6492,59 руб. (8734,6 руб. – 2242,01 руб.);

- /________/ – 5671 руб., 5671 руб. сумма займа, в счет погашения основного долга ответчиком денежные средства не вносились, в связи с чем задолженность составила 5671руб. (5671 руб. – 0 руб.);

- /________/ – 3464,32 руб., 8500 руб. сумма займа, в счет погашения основного долга ответчиком внесено 5035,68 руб., в связи с чем задолженность составила 3464,32 руб. (8500 руб. – 5035,68 руб.);

- /________/ – 1943,91 руб., 9000 руб. сумма займа, в счет погашения основного долга ответчиком внесено 7056,67 руб., в связи с чем задолженность составила 1943,91 руб. (9000 руб. – 7056,67 руб.).

Срок, на который суммы займа по вышеуказанным траншам предоставлялись ответчику (6 мес.), истек.

Соответственно, задолженность по основному долгу составляет 45518,84 руб. (8121,86 руб. + 4357,74 руб. +15468 руб. + 6492,59 руб. +5671 руб. + 1943,33 руб. + 3464,32руб.).

Доказательств погашения ответчиком задолженности по основному долгу в материалы дела не представлено, что является основанием для взыскания с Горнышевой Е.С. в пользу ООО «АСВ» суммы основного долга по договору потребительского займа /________/ от /________/, предоставленного в траншах, в размере 45518,84 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 59664,94 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Разделом 4 Таблиц индивидуальных условий договоров процентная ставка за пользование займом установлена в следующих размерах: /________/,112% годовых, /________/,439% годовых, /________/,405% годовых, /________/,313% годовых, /________/,265% годовых, /________/,133% годовых, /________/,185% годовых.

В соответствии с разделом 6 Таблиц индивидуальных условий договоров, сумма займа и процентов за пользование им подлежали оплате заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Как следует из материалов дела, сумма займа и начисленных на нее процентов в срок, установленный договором займа и до настоящего времени в полном объеме не возвращены.

Общими условиями договора установлено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, указанный в разделе 2 Таблицы индивидуальных условий договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, определенные в разделе 4 Таблицы индивидуальных условий договора займа, на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за пользование займом за период с 2603.2020 по /________/, из которого следует, что начисленные за указанный период проценты за пользование займом составили в сумме 59664,94 руб. из расчета задолженности по каждому траншу:

- /________/ – 25625,54 руб.: в счет погашения процентов денежные средства ответчиком не вносились, в связи с чем задолженность составила 25625,54 руб. (25625,54руб. – 0 руб.);

- /________/ – 4185,73 руб., 8485,73 руб. начисленная сумма процентов, в счет погашения процентов ответчиком внесено 4300 руб., в связи с чем задолженность составила 4185,73 руб. (8485,73 руб. – 4300 руб.);

- /________/ – 8266,49 руб., 13423,93 руб. начисленная сумма процентов, в счет погашения процентов ответчиком внесено 5157,44 руб., в связи с чем задолженность составила 8266,49 руб. (13423,93 руб. – 5157,44 руб.);

- /________/ – 7543,22 руб., 10763,51 руб. начисленная сумма процентов, в счет погашения процентов ответчиком внесено 3220,29 руб., в связи с чем задолженность составила 7543,22 руб. (10763,51 руб. – 3220,29 руб.);

- /________/ – 8628,78 руб., в счет погашения процентов денежные средства ответчиком не вносились, в связи с чем задолженность составила 8628,78 руб. (8628,78 руб. – 0 руб.);

- /________/ – 3338,60 руб., 6688,60 руб. начисленная сумма процентов, в счет погашения процентов ответчиком внесено 3350 руб., в связи с чем задолженность составила 3338,60 руб. (6688,60 руб. – 3350 руб.);

- /________/ – 2076,58 руб., 5626,58 руб. начисленная сумма процентов, в счет погашения процентов ответчиком внесено 3550 руб., в связи с чем задолженность составила 2076,58 руб. (5626,58 руб. – 3550 руб.).

Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом составила 59664,94 руб. (8266,49 руб. + 4185,73 руб. + 25625,54 руб. + 7543,22 руб. + 8628,78 руб. + 2076,58 руб.+ 3338,60 руб.)

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом проверен и признан верным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.

Таким образом, общая сумма задолженности Горнышевой Е.С. по договору потребительского займа /________/ от /________/, предоставленного в траншах, запериод с /________/ по /________/ в сумме 105183,78 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 45518,84 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 59664,94 руб. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при предъявлении иска в суд исходя из размера заявленной ко взысканию задолженности оплачена государственная пошлина в сумме 3303,68 руб., рассчитанная в соответствии с положениями ст. 33.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/ на сумму 1651,84 руб. и /________/ от /________/ на сумму 1651,84 руб.

С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Горнышевой Е.С. в пользу ООО «АСВ» подлежат взысканию 3303,68 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Горнышевой Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Горнышевой Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа /________/ от/________/ за период с /________/ по /________/ в размере 105183,78 руб., из которой задолженность по основному долгу – 45518,84 руб., задолженность по процентам – 59664,94 руб.

Взыскать с Горнышевой Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3303,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикомзаочное решениесуда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решениесуда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Помощник судьи А.И. Климанова

Мотивированный текст решения изготовлен 01.03.2023.