Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2022 от 01.07.2022

№ 1-528/2022

61RS0022-01-2022-006226-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                                        18 июля 2022г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Смирновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого Калачева А.А., защитника – адвоката Прониной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАЛАЧЕВА ФИО8, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КАЛАЧЕВ А.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, 18.02.2022 примерно в 15:25ч., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно <адрес> 10-М, в траве обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, находившееся в полимерном пакете с замком фиксатором производное наркотического средства N-метилэфедрон (вещество, содержащее в своем составе -?-пирролидиновлерофенон) массой 0,34гр., что является значительным размером, однако в 15:30ч. 18.02.2022 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 Кодекса РФ об АП, и указанное наркотическое средство в последующем у него было изъято.

После ознакомления с материалами уголовного дела Калачев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Калачев А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, Калачев А.А. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калачев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении Калачеву А.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калачева А.А., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калачева А.А., суд признает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что Калачев А.А. не судим, вину полностью признал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Калачеву А.А. наказания в виде обязательных работ.

По убеждению суда, менее строгий вид наказания (штраф), предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершение подсудимым Калачевым А.А. новых преступлений.

Процессуальные издержки в размере 1500 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Прониной О.С., осуществлявшей защиту Калачева А.А. в порядке ст. 51 УПК РФ в 1 судебном заседании) подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАЛАЧЕВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Разъяснить Калачеву А.А., что в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства: марлевые тампоны уничтожить, наркотическое средство в упаковке передать в СУ УМВД России по г. Таганрогу для приобщения к выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в размере 1500 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Прониной О.С.) отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья