Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-221/2022 от 14.10.2022

Судья Синельникова Н.П. № 5 2417/2022 №7-221/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 11 ноября 2022 г.

Судья Астраханского областного суда	Лаврова С.Е.
при помощнике судьи	Тутариновой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

представителя Саимова Р.Р. Невзоровой С.Н.

на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 22 сентября 2022 г. о привлечении к административной ответственности

Саимова Р.Р., 27 апреля 1973 г. рождения, уроженца г. Астрахани, зарегистрированного по адресу: <адрес> –

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 22 сентября 2022 г. Саимова Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе представитель Саимова Р.Р. Невзорова С.Н. ставит вопрос об отмене судебного постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности (абзац четвертый пункта 8).

При подаче жалобы на постановление судьи районного суда Невзоровой С.Н. приложена светокопия доверенности от 19 августа 2022 г., на основании которой последняя была допущена судом первой инстанции к участию в рассмотрении дела об административном правонарушении, однако эта доверенность не подтверждает наличие у нее права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Тогда как в соответствии с вышеприведенными требованиями, при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу такой жалобы.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу представителя Саимова Р.Р. Невзоровой С.Н. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 22 сентября 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья С.Е. Лаврова