Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3646/2022 ~ М-3121/2022 от 15.08.2022

Дело №2-3646/2022

УИД: 51RS0002-01-2022-004642-20

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

24 октября 2022 г.                                                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О.,

при секретаре Степановой Ю.А.,

с участием:

помощника прокурора

*** Островерховой И.В.,

истца Скочиловой О.Г.,

представителя истца Буянова М.А.,

представителя отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации *** Ткаченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скочиловой О.Г. к Анискиной А.А., действующей в своих интересах и в интересах *** ФИО1, ФИО2, Скочилову К.А., действующему в интересах *** ФИО1, Анискину А.В., действующему в интересах *** ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Скочилова О.Г. обратилась в суд с иском к Анискиной А.А., действующей в своих интересах и в интересах *** ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании договора дарения от *** является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые фактически не проживают в спорном жилом помещении, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, личных вещей в квартире не имеют, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

С учетом уточнения истец просит суд признать ответчиков Анискину А.А., ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Определениями суда от ***, *** к участию в деле в качестве законного представителя *** ответчика ФИО1 привлечен Скочилов К.А., в качестве законного представителя *** ответчика ФИО2 привлечен Анискин А.В.

Истец Скочилова О.Г. и ее представитель Буянов М.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме.

Ответчик Анискина А.А., действующая в своих интересах и в интересах *** ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Законный представитель *** ответчика ФИО2 - Анискин А.В., законный представитель *** ответчика ФИО1 - Скочилов К.А., в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Отдел по вопросам миграции отдела полиции №*** УМВД России *** своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации ***, заключение прокурора, полагавших, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В случае если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что Скочилова О.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** на основании договора дарения от ***, государственная регистрация права собственности произведена ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Согласно сведениям ГОБУ *** в указанном жилом помещении зарегистрированы: с *** по настоящее время истец Скочилова О.Г., ФИО3, с *** по настоящее время Скочилов К.А., с *** по настоящее время ответчик Анискина А.А., с *** по настоящее время *** ФИО1, ***, с *** по настоящее время *** ФИО2, ***

***

Из пояснений истца и ее представителя, данных ими в ходе судебного разбирательства, следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** на основании договора дарения от *** Ответчики Анискина А.А. и *** ФИО1 были вселены и зарегистрированы в жилом помещении с ее согласия ***. *** в связи с чем ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, коммунальные услуги ответчики не оплачивают, членами ее семьи не являются, регистрация ответчиков препятствует истцу осуществлять свои права как собственника в полном объеме, а также приводит к возложению на нее бремени оплаты коммунальных услуг в большем объеме.

Доказательств заключения между истцом и ответчиками соглашения, являющегося основанием для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Согласно сведениям ***, при обращении Анискиной А.А. *** и приложением необходимых документов она и *** будут поставлены на регистрационный учет по адресу ***. Вопрос признания нуждающейся в служебном жилом помещении и предоставления такого помещения Анискиной А.А. и членам ее семьи отнесен к компетенции ***.

Разрешая возникший спор, руководствуясь приведенными нормами материального права, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчики членами семьи истца Скочиловой О.Г. не являются, при этом какого-либо соглашения между сторонами, предоставляющего ответчикам права в отношении данного жилого помещения, не имеется, регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении без законных на то оснований нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению спорной квартирой и препятствуют реализации Скочиловой О.Г. прав собственника в полном объеме, а также приводит к возложению на нее бремени оплаты коммунальных услуг в большем объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Скочиловой О.Г. о признании Анискиной А.А., *** ФИО2, ***, ФИО1, *** утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Учитывая приведенные разъяснения и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Анискина А.А., *** ФИО1, ***, ФИО2, ***, членами семьи Скочиловой О.Г. в настоящее время не являются, семейные отношения между ними прекращены.

Доказательств сохранения между Анискиной А.А., *** ФИО1, ***, ФИО2, ***, и собственником спорного жилого помещения Скочиловой О.Г. семейных отношений, наличия между ними соглашения о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, материалы дела не содержат.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что жизненные обстоятельства, сложившиеся у ответчиков носят исключительный характер и указывают на наличие у них серьезных препятствий к приобретению права пользования иным жильем, суду представлено не было. Соответственно, правовые основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Кроме того, суд учитывает, что из системного толкования пункта 1 статьи 56, пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской, пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, а в рамках настоящего дела оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за матерью несовершеннолетних не установлено.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит возмещению истцу Скочиловой О.Г. ответчиком Анискиной А.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скочиловой О.Г. *** к Анискиной А.А. *** действующей в своих интересах и в интересах *** ФИО1 *** ФИО2 *** Скочилову К.А. *** действующему в интересах *** ФИО1, Анискину А.В. *** действующему в интересах *** ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Анискину А.А., ***, *** ФИО1, ***, ФИО2, ***, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***

Решение суда является основанием для снятия Анискиной А.А., ***, *** ФИО1, 3 ***, ФИО2, *** с регистрационного учета по адресу: ***

Взыскать с Анискиной А.А. в пользу Скочиловой О.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                        С.О. Романюк