Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-651/2019 от 17.09.2019

Дело № 1-651/2019

(сл. )

50RS00-50

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево                             29 октября 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

государственного обвинителя – И.О. зам. Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.

защитника – адвоката АК № 2263 Тупицына А.В., представившего удостоверение № 8523 и ордер № 000480;

с участием потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой Серовой ФИО8.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серовой ФИО9, <данные изъяты>

-<данные изъяты> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серова ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено, Серова ФИО11 находилась в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где распивала спиртное совместно с ФИО4 Во время распития спиртных напитков Серова ФИО12. увидела в комнате лежащий на тумбочке планшет марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, в чехле синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, там же и в то же время, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, в состоянии алкогольного опьянения, - Серова ФИО14 подошла к тумбочке и тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 планшет марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 3893 рубля, в чехле синего цвета стоимостью 1299 рублей, с установленной в нем картой памяти, неустановленной марки, стоимостью 799 рублей и наушниками марки <данные изъяты>», стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 6191 рубль. После чего Серова ФИО15 с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6191 рубль, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая в судебном заседании с обвинением согласилась и полностью признала свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимой разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как Серова ФИО16 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей, по вышеуказанным событиям, и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимой, <данные изъяты> вину полностью признала, дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, материальный ущерб частично возмещен, путем возврата планшета, имеет заболевания <данные изъяты> (л.д. );

<данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, наличие вышеуказанных заболеваний, – судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание (ст.61 ч.1 п. «и, к», ч.2 УК РФ);

Обстоятельством, отягчающим наказание Серовой ФИО17., согласно ст. 18 ч., ст. 63 ч.1 п. «а»УК РФ, суд признает в наличие в её действиях рецидив преступлений, <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного преступления средней тяжести против чужой собственности, несмотря на данные характеризующие личность Серовой ФИО18 по образу жизни связанному с употреблением <данные изъяты> несмотря на рецидив, - суд признает, что при наличии указанных заболеваний и вышеуказанной совокупности обстоятельств смягчающих наказание, - для обеспечения целей наказания и исправления реальное лишение свободы не обеспечит целей наказания. Суд признает необходимым назначить наказание, с учетом положений ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ (при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке, при рецидиве – при любом виде рецидива не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление),- в виде лишения свободы без ограничения свободы и суд признает возможным исправление с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, установив испытательный срок в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления органа ведающего её исправлением, куда являться для регистрации раз в месяц в установленные дни и <данные изъяты>

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет, учитывая данные о личности и рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба на сумму 999 рублей за сим-карту, наушники и 500 рублей, которые передала за планшет, а всего на сумму 1499 рублей. ( (планшет марки «<данные изъяты>» в чехле черно-синего цвета с защитным стеклом возвращен потерпевшей ). Данный иск обоснован, подтвержден предъявленным обвинением, материалами уголовного дела, признается самой подсудимой и подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимой в пользу потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. (░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1499 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.

1-651/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
помощник прокурора Богданова Н.А.
Ответчики
Серова Анна Сергеевна
Другие
Тупицын А.В.
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Судья
Тихонов Виктор Александрович
Дело на сайте суда
orehovo-zuevo--mo.sudrf.ru
17.09.2019Регистрация поступившего в суд дела
20.09.2019Передача материалов дела судье
16.10.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.10.2019Судебное заседание
29.10.2019Провозглашение приговора
07.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее