Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-238/2022

УИД 11RS0006-01-2022-002086-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми                        14 декабря 2022 года

    Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В., при секретаре Клюкиной М.М.,,

с участием государственного обвинителя Лосикова Д.С.,

подсудимого Буракова К.Е., его защитника - адвоката Романова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Буракова К.Е., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца г. Печоры К. А., ..., не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бураков К.Е. приобрел, перевез и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Бураков К.Е. зная, что для получения свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы (далее свидетельство ДОПОГ), необходимо пройти специальные курсы по подготовке и сдать экзамены но, не желая проходить данное обучение, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., находясь на территории г. Печоры Республики Коми незаконно, умышлено приобрел у неустановленного лица с целью дальнейшего использования свидетельство ДОПОГ серии № № на свое имя со сроком действия до дд.мм.гггг., предоставляющее право управления автомобилем, предназначенным для перевозки опасных грузов и хранил его в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. при себе и по месту своего жительства по адресу: Р. К., ... ..., с целью его дальнейшего использования в качестве документа предоставляющего право перевозки опасных грузов, а также, в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. перевез железнодорожным транспортном указанное свидетельство из г. Печоры Республик Коми в г. Усинск Республики Коми.

Он же, реализуя свои преступные намерения, направленные на использование указанного заведомо поддельного официального документа предоставляющего права, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., находясь на территории офиса ООО «РН-Транспорт» расположенного по адресу: Р. К., ..., предоставил его начальнику автоколонны № ШАМ. и ведущему специалисту по подбору и учету персонала ШГИ в качестве документа предоставляющего ему право перевозки опасных грузов, а также в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. использовал указанное свидетельство при осуществлении трудовой деятельности в ООО «РН-Транспорт» в качестве документа предоставляющего ему право перевозки опасных грузов.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Бураков К.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Бураковым К.Е. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия Буракова К.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, перевозку и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Буракова К.Е. способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Буракову К.Е. суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести, он не судим, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Буракова К.Е., суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку подсудимый в ходе допроса сообщил данные об обстоятельствах преступления ранее не известные дознанию.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, как и отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бураковым К.Е. преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его состояние здоровья, семейное положение, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

В качестве вещественного доказательства по делу было признано свидетельство ДОПОГ, которое в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буракова К.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Буракова К.Е. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы Муниципального района г. Печоры Республики Коми.

Меру пресечения Буракову К.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: свидетельство ДОПОГ – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          А.В. Казалов