Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2024 ~ М-970/2024 от 27.05.2024

Дело №

25RS0039-01-2024-001412-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                     с. В.-Надеждинское Приморского края

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Кисляковой Т.С.,

при секретаре Шашкун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Львову ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № на сумму 190 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, при этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На момент смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее обязательства по кредитному договору остались не исполненными, задолженность умершей перед банком составляет 172 496,02 руб., из которых 168 069,09 руб. – сумма основного долга, 4 426,93 руб. – проценты.

Указывая, что к имуществу умершего заемщика открыто наследственное дело, истец просит суд взыскать задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества ФИО3 с ее наследников, а также взыскать с наследников умершего расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 649,92 руб.

Представитель АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Привлеченный судом в качестве ответчика Львов Л.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебные извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как его нежелание получать почтовую корреспонденцию и, соответственно, нежелание участвовать в судебном заседании.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование», также привлеченный к участию в деле по инициативе суда, в суд не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № на сумму 190 000 руб., с максимальным лимитом задолженности 300 000 руб. Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка определяется прилагаемым к ним тарифным планом, в соответствии с п. 1 которого, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых (п. 1.1), на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых (п. 1.2), на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых (п. 1.3). Минимальный платеж, согласно п. 5 тарифного плана, составляет не более 8% от задолженности и рассчитывается банком индивидуально, но не менее 600 руб. ежемесячно, а п. 7 предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа, которая составляет 19% годовых в дополнение к ставке, указанной в п. 1.3. Кроме того, тарифным планом банка предусмотрена плата за обслуживание карты ежегодно в размере 590 руб., комиссия за снятие наличных в размере 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги в размере 59 руб. за оповещение об операциях и 0,89% от задолженности в месяц – страховая защита, плата за превышение лимита задолженности составляет 390 руб. и взымается не более трех раз за расчетный период. Во исполнение договора банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком перед банком не исполнено. Размер задолженности составляет 172 496,02 руб., из которых 168 069,09 руб. – сумма основного долга, 4 426,93 руб. – проценты, что подтверждается составленным истцом расчетом суммы данной задолженности и заключительным счетом по кредитной карте.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с его личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно поступившим по запросу суда материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3 нотариусом Надеждинского нотариального округа, наследником умершей по закону является сын – Львов Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, земельного участка, расположенного в 847 метрах по направлению на юго-запад от <адрес>, транспортного средства – автомашины марки «Митсубиси Мираж», 2002 года выпуска, а также денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Согласно сведениям, полученным нотариусом, кадастровая стоимость жилого дома на день открытия наследства составляла 1 324 998,56 руб., земельного участка – 549 820,6 руб., автомобиля – 405 000 руб.

До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом положений вышеизложенных норм права, размера задолженности и стоимости наследственного имущества, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 649,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 172 496,02 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 649,92 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.07.2024.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░