Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2023 ~ М-397/2023 от 01.06.2023

Гр.дело №

УИД 68RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июля 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяковой О.А. к Сухову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов, а также судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кирьякова О.А. обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Сухову Д.Н. о взыскании задолженности и процентов по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований Кирьякова О.А. суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала взаймы Сухову Д.Н. денежные средства в сумме 175 000 рублей, что подтверждается собственноручно составленной им распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить ей денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные сроки денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Сухову Д.Н. с претензией, в которой потребовала возвратить денежные средства в течение 10 календарных дней. В указанный срок, ответа на претензию не последовало, денежные средства также не были возвращены.

Таким образом, ответчик до настоящего времени продолжает незаконно пользоваться её денежными средствами. Сумма процентов за пользование денежными средствами по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 397,26 руб.

Итоговая сумма задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты за просрочку возврата суммы займа по ст. 395 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 397,26 руб.

С целью получения помощи в защите своих прав ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за профессиональной юридической помощью к ООО «Эксперт». Стоимость услуг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 25000 рублей.

Также ею были понесены иные судебные расходы: на отправку претензии в сумме 149 рублей, и оплату государственной пошлины в сумме 6720 рублей, из которых излишне уплаченная сумма составляет 1832 рублей.

Кроме того, в связи с необходимостью длительное время добиваться возврата своих денежных средств у неё развились существенные переживания, беспокойство, нервозность и нарушился режим сна. В связи с данными фактами, необоснованное уклонение ответчика от возврата задолженности причинили ей нравственные страдания и нанесли моральный вред, который она оценивает в сумме 5000 рублей.

Просит суд взыскать с Сухова Д.Н. в её пользу задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9397,26 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 175000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, почтовых расходов на отправку претензии в сумме 149 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4888 рублей. Также просит вернуть ей излишне уплаченную сумму госпошлины 1832 рублей.

Истец Кирьякова О.А. в судебное заседание не явилась, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик Сухов Д.Н. в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте слушания дела был своевременно извещен надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил. Возражений по существу иска в суд не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что между истцом Кирьяковой О.А. и ответчиком Суховым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа путём составления письменной расписки.

Согласно договору, Сухов Д.Н. взял у Кирьяковой О.А. денежные средства в размере 175000 рублей и обязался возвратить полученный заем в срок, определенный сторонами, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что факт возврата денежных средств должен быть подтвержден кредитором, который, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения обязательства полностью или в соответствующей части, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, при этом расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе, нахождение долгового документа у кредитора, то есть у Кирьяковой О.А. удостоверяет, что обязательство Сухова Д.Н. в настоящее время не прекращено.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых обязательств, суду не представлено, а наличие расписки на сумму 175000 рублей у истца свидетельствует о неисполнении взятых ответчиком обязательств по возврату долга, суд считает исковые требования КирьяковойО.А. о взыскании суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

Учитывая то, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) составит: 175000 рублей х 8% / 365 х 20 = 767,12 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (240 дней) составит: 175000 х 7,5% / 365 х 240 = 8630,14 рублей, а всего 767,12 + 8630,14 = 9397,26 рублей.

Поскольку размер процентов за неуплату долга не определен договором (распиской), то согласно ст.395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленные расчёты суд признаёт верными, и считает в данной части заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По тем же правилам должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Сумма заявленных истцом Кирьяковой О.А. исковых требований 184397,26 рублей, следовательно, размер государственной пошлины при обращении в суд должен составлять 4888 рублей.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ для подачи искового заявления в суд Кирьяковой О.А. была уплачена государственная пошлина в размере 6720рублей, из которых 4888 рублей подлежат взысканию с ответчика Сухова Д.Н.

Оставшуюся часть в размере 1832 рубля истец ходатайствовал вернуть, как излишне уплаченную.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, кроме всего прочего, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, истцу Кирьяковой О.А. следует возвратить излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1832 рубля.

Кроме того, подлежат взысканию почтовые расходы за отправку ответчику претензии и искового заявления в размере 149 рублей (34 рубля + 115 рублей).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Кирьяковой О.А. в исковом заявлении указывается, что за оказание юридических услуг на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ею было оплачено 25000 рублей.

Вместе с тем, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание юридических услуг между истцом и ООО «Эксперт» был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до нарушения прав истца.

Кроме того, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись истца Кирьяковой О.А., а также не представлено документов, указывающих какие именно услуги были оказаны представителем ООО «Эксперт».

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей суд не находит.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей следует также отказать, так как истцом не представлено доказательств причинения ей каких-либо физических или нравственных страданий вследствие нарушения её личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей нематериальные блага не возвратом суммы долга.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ 6815 № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ 68 19 № ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 175 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 9 397 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4888 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ 68 19 № ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1832 ░░░░░░ (░░░-░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: