Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2483/2024 ~ М-1753/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-2483/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Мельниковой Л.А.,

с участием представителя истца Проскуряковой Л.И.,

помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Гриценко Е.С.,

05 августа 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гловой ФИО11, действующей за себя <данные изъяты> ФИО12, к Кожевникову ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Глова Т.Ю., действующая за себя <данные изъяты> ФИО14 обратилась в суд с иском к ответчику Кожевникову Т.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

В квартире зарегистрирован ответчик, который не является членом их семьи, в квартире не проживает, расходы по коммунальным услугам не несет.

Истец Глова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель Проскурякова Л.И.. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Кожевников Т.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, почтовое отправления возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Статья 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно положениям статей 288, 304 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истцам Гловой Т.Ю. в ? доле, ФИО15 в ? доле, принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес> (л.д. 6-7, 8, 9-10).

В квартире по указанному адресу зарегистрирован Кожевников Т.С. с 05.12.1989г. (л.д. 25).

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик членом семьи истцов не является, в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире не находится, коммунальные услуги не оплачивает.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что проживает в квартире <адрес> В квартире <адрес> ранее проживали ФИО17, которых около года не видит. Кожевников Т.С. в квартире не проживает.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что является <данные изъяты> ФИО19 на протяжении 15 лет он Кожевникова Т.С. в квартире не видел.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, их показания согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу.

    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, собственниками которого являются истцы, в связи с чем исковые требования в части признания ответчиков утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199?233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Гловой ФИО20 (паспорт <данные изъяты>), действующей за себя <данные изъяты> ФИО21, к Кожевникову ФИО22 (паспорт <данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кожевникова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

После вступления в законную силу данное решение является основанием для снятия Кожевникова ФИО24 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 августа 2024 года.

Председательствующий                И.А. Мурашкина