Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2023 от 06.03.2023

Мировой судья - Еркинов М.А.                     Дело № 10-3/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Улаган                              16 марта 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Куликовой Т.С.,

при секретаре Белешевой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя Бачишева А.Г.,

осужденного Натова Э.В.,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора района Колян А.О. на приговор мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 10 января 2023 года, которым

Натов Эрке Владимирович, <данные изъяты>, судимый:

- 22.06.2020 года приговором Улаганского районного суда Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 14.11.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Основное наказание отбыто 12.10.2020 года, неотбытый срок дополнительного наказания на 20.12.2022 года составлял 4 месяца 12 дней;

- 15.07.2021 года приговором того же суда по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай от 16.02.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Неотбытый срок дополнительного наказания на 20.12.2022 года составлял 1 год 1 месяц 6 дней,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от 15.07.2021 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15.07.2021 года, присоединения дополнительного наказания путем частичного сложения неотбытых частей дополнительных наказаний по приговорам Улаганского районного суда Республики Алтай от 22.06.2020 года и 15.07.2021 года, окончательно назначено Натову Э.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 1 месяц.

Мера пресечения Натову Э.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента прибытия Натова Э.В. к месту отбытия наказания, с зачетом в данный срок времени следования к месту отбытия наказания.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куликовой Т.С., выступление государственного обвинителя Бачишева А.Г., осужденного Натова Э.В. и его адвоката Чукиной С.Н., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 10 января 2023 года Натов Э.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на веранде <адрес> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении старший помощник прокурор района Колян А.О. просит приговор суда изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Натова Э.В. несовершеннолетнего ребенка на иждивении, исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств возмещение потерпевшему ущерба, поскольку какой-либо ущерб потерпевшему преступлением Натова Э.В. причинен не был и не возмещался, снизить назначенное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 1 месяц.

Поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащим изменению.

Из материалов дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству, заявленному осужденным, после консультации с защитником, с согласия сторон. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, осужденному разъяснены и понятны.

Согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Вина Натова Э.В., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах, судья с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Натова Э.В. виновным в совершении инкриминируемого деяния, правильно квалифицировав его действия по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Судьей обоснованно признано в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение Натовым Э.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается его показаниями.

Судьей на основании исследованных материалов установлено, что Натов Э.В. имеет малолетних детей. Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства указано на «наличие малолетних у виновного», что является явной технической ошибкой и подлежит уточнению судом апелляционной инстанции.

Из исследованных мировым судьей свидетельств о рождении следует, что у сожительницы Натова Э.В. имеется также несовершеннолетний ребенок. Вопрос о том, содержит ли Натов Э.В., воспитывает и где проживает этот ребенок, мировым судьей не выяснялся.

В суде апелляционной инстанции Натов Э.В. пояснил, что данный ребенок проживает совместно с ними, он его воспитывает и содержит. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве смягчающего наказания Натова Э.В. обстоятельства наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировым судьей признано заглаживание и возмещение причиненного вреда и ущерба, вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что Натов Э.В. каким-либо образом возместил потерпевшему моральный вред, а имущественный ущерб потерпевшему причинен не был. Учитывая изложенное, из числа смягчающих наказание обстоятельств подлежит исключению указание на возмещение причиненного вреда и ущерба и заглаживание причиненного ущерба.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что исключение одно смягчающего наказание обстоятельства и признание в качестве такового другого, не влекут смягчения назначенного Натову Э.В. наказания, не разделяя доводы апелляционного представления в данной части.

Согласно материалам дела Натов Э.В. загладил причиненный потерпевшему вред, извинившись перед ним, что мировым судьей учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не учтенных мировым судьей, не имеется.

Суд считает необходимым исключить из резолютивной части приговора суда указание на присоединение дополнительного наказания путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от 15.07.2021 года, как излишнее, поскольку судом уже указано на частичное присоединение к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15.07.2021 года, что по мнению суда не влечет снижения наказания.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности Натова Э.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Выводы суда о наличии оснований для назначения наказания в условиях изоляции от общества и невозможности назначения иного наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы в приговоре, как и выводы о необходимости отмены условного осуждения. Приведенные в обоснование принятого решения аргументы убедительны, сомнений в своей объективности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, отвечающим требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер наказания, не установлено.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, влекущих отмену, не установлено.

Вознаграждение адвоката Чукиной С.Н. в ходе судебного разбирательства в сумме 3432 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 10 января 2023 года в отношении Натова Эрке Владимировича изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы;

- исключить из числа смягчающих наказание обстоятельства возмещение причиненного вреда и ущерба и заглаживание причиненного ущерба;

- внести уточнение в описательно-мотивировочную часть приговора, указав на наличие малолетних детей;

- исключить из резолютивной части приговора суда указание на присоединение дополнительного наказания путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от 15.07.2021 года.

Считать Натова Э.В. осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Натову Э.В. по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 15.07.2021 года. На основании ч.ч.1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15.07.2021 года и неотбытой части дополнительного наказания по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 22.06.2020 года, окончательно считать Натова Э.В. осужденным к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 1 месяц.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника-адвоката Чукиной С.Н. в сумме 3 432 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                         Т.С. Куликова