Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-931/2023 ~ М-644/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-931/2023                 

УИД 33RS0015-01-2023-001391-74              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                  г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                         С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания             Е.О. Живулько,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камыниной Галины Викторовны к администрации МО Пекшинское (сельское поселение) Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Камынина Г.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Пекшинское (сельское поселение) в котором просит: признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, назначение - нежилое, площадью 32,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес

В обосновании иска, поддержанного истцом в судебном заседании, указано, что она добросовестно, открыто и непрерывно с 2004 года владеет как своим собственным объектом недвижимого имущества - гаражом, площадью 32,4 кв.м., расположенным по адресу: адрес В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования гаражом также не заявлялось.

Истец - Камынина Г.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

         Ответчик - администрация МО Пекшинское сельское поселение в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.

         Третье лицо - представитель администрации Петушинского района * в судебном заседании не возражал удовлетворению заявления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании истец Камынина Г.В. с дата добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимого имущества - гаражом, площадью 32,4 кв.м., расположенным по адресу: адрес

Из представленной копии технического плана от дата следует, что здание гаража площадью 32.4 кв.м. по адресу: адрес, было возведено в дата.

Из показаний свидетелей *., следует, что им известно, что более 15 лет Камынина Г.В. пользуется спорным гаражом, за это время никто и никогда не претендовал на него.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Камынина Г.В. владеет спорным недвижимым имуществом открыто, как своим собственным, добросовестно и непрерывно более 15 лет, никакое иное лицо не предъявляли своих прав на недвижимое имущество и не проявляли к нему интереса как к своему собственному, в том числе как к наследственному либо выморочному.

Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, либо о том, что оно является самовольной постройкой, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на спорное имущество, в связи с чем, его требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Камыниной Галины Викторовны - удовлетворить.

Признать за Камыниной Галиной Викторовной право собственности на гараж, назначение - нежилое, площадью 32,4 кв.м., расположенный по адресу: РФ, адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

                                         судья