Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2020 от 15.06.2020

Дело № 1-528/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 23 декабря 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Сулеменова Р.Ж., Грушкина А.В., старшего помощника прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С., прокурора г.Северодвинска Северова С.В.,

подсудимого Радченко И.В.,

защитника – адвоката Осипова Я.В.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

Радченко Ивана Викторовича, родившегося <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

установил:

Радченко И.В. умышленно причинил <данные изъяты>, тяжкий вред здоровью, опасный    для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2019 года, в период с 18 часов до 19 часов 45 минут, Радченко И.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <данные изъяты> в ходе конфликта со своим знакомым <данные изъяты> возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> взял из туалета указанной квартиры молоток, и, используя этот молоток в качестве оружия, умышленно нанес молотком <данные изъяты> один удар в область правой брови и не менее трех ударов в область ребер, после чего нанес <данные изъяты> не менее девяти ударов кулаками по голове и телу. Дальнейшее применение Радченко И.В. насилия в отношении <данные изъяты> было пресечено иным лицом, также находящимся в данной квартире, которому совместно с <данные изъяты> удалось вывести Радченко И.В. из квартиры на лестничную площадку, где Радченко И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение вреда здоровью <данные изъяты> нанес последнему не менее десяти ударов кулаками по голове и телу, после чего скрылся с места совершения преступления.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Радченко И.В. потерпевшему <данные изъяты> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде раны и ушиба мягких тканей правой параорбитальной области, ушибов мягких тканей правой щечной области, правой теменно-височной области, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также тупая закрытая травма груди, проявлением которой явились закрытые переломы 5,6 ребер справа по среднеключичной линии без смещения отломков, 7-го ребра слева по паравертебральной (околопозвоночной) линии без смещения отломков, 8,9 ребер слева по лопаточной линии без смещения отломков, правосторонний пневмоторакс, которая в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни.

Подсудимый Радченко И.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, признал полностью, показал, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении и в показаниях потерпевшего. Ранее он не признавал вину в совершении преступления и давал показания, которые не соответствовали действительности (показания, данные Радченко И.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ – л.д.131-136, 159-167,189-191) потому, что боялся наказания за совершенное им преступление. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого виновность Радченко И.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> показал, что 24 ноября 2019 года он находился у себя дома – в <данные изъяты>. В гостях у него был <данные изъяты>, вместе с которым он распивал спиртные напитки. Около 18 часов указанного дня к нему в гости пришел Радченко, вместе с которым он также стал распивать спиртное, <данные изъяты> в это время спал в этой же комнате на кровати. В процессе общения между ним и Радченко произошел конфликт, и он потребовал от Радченко уйти из квартиры. После этого Радченко ушел в туалет, затем вернулся назад в комнату, при этом держал в правой руке молоток. Он понял, что молоток Радченко взял на полке, расположенной над унитазом, где у него хранились инструменты. Он повторил Радченко, чтобы тот уходил из квартиры, в ответ на что Радченко приблизился к нему и ударил его молотком в область правой брови, а затем нанес ему не менее трех ударов молотком по груди, в область ребер, говоря при этом, что «прибьет» его. Обороняясь, он схватил Радченко за правую руку обеими своими руками, не давая тому наносить удары молотком, а Радченко ударил его кулаком левой руки не менее пяти раз по голове, отчего он упал на пол. После этого Радченко, стоя над ним, нанес ему не менее четырех ударов кулаками по голове и телу. В это время проснулся <данные изъяты>, и им совместно удалось вытолкать Радченко из квартиры на лестничную площадку. Радченко стал стучаться в дверь и требовать вернуть ему вещи, оставленные в квартире. Когда он открыл дверь и вышел на лестничную площадку, чтобы отдать вещи, Радченко нанес ему еще не менее десяти ударов кулаками по голове и телу. После этого он и <данные изъяты> закрылись в квартире, где стали ждать приезда сотрудников полиции и скорой помощи.

Показания потерпевшего <данные изъяты> суд признает соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют последовательный, логичный характер, подтверждены потерпевшим на очной ставке с Радченко И.В. (л.д.88-95), объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по делу.

В 21 час 39 минут 24 ноября 2019 года в ОМВД России по г.Северодвинску из Городской больницы № 2 поступило сообщение о доставлении в стационар <данные изъяты> с переломами ребер и ушибами лица (л.д.16).

В ходе осмотра 27 января 2020 года места происшествия – <данные изъяты>, потерпевший <данные изъяты> указал место в шкафу, расположенном в туалете, над унитазом, где ранее наряду с другим инструментом хранился молоток, которым 24 ноября 2019 года ему нанес удары Радченко И.В. (л.д.37-41).

22 января 2020 года <данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что вечером 24 ноября 2019 года Радченко И.В., находясь в <данные изъяты>, в ходе конфликта нанес ему, <данные изъяты> несколько ударов молотком по голове и телу, а также множество ударов кулаками по голове и телу (л.д.30).

Согласно заключению эксперта № 4098 от 26 декабря 2019 года у <данные изъяты> при обращении за медицинской помощью 24 ноября 2019 года обнаружены следующие повреждения:

1. рана и ушиб мягких тканей правой параорбитальной области, ушибы мягких тканей правой щечной области, правой теменно-височной области, которые образовались в результате ударных воздействий твердых тупых предметов в соответствующие области, возможно в результате ударов молотком, незадолго до обращения за медицинской помощью. Указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности;

2. тупая закрытая травма груди, проявлением которой явились: закрытые переломы 5, 6 ребер справа по средней ключичной линии, 7-го ребра слева по паравертебральной линии, 8,9 ребер слева по лопаточной линии, правосторонний пневмоторакс. Данная травма образовалась в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами в области груди справа и слева, возможно в результате нанесения ударов молотком незадолго до обращения за медицинской помощью, в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни (л.д.77-78).

Согласно заключению эксперта № 1673 от 13 мая 2020 года (дополнительная экспертиза), у <данные изъяты> при обращении за медицинской помощью 24 ноября 2019 года обнаружены телесные повреждения:

1. рана и ушиб мягких тканей правой параорбитальной области, ушибы мягких тканей правой щечной области, правой теменно-височной области, образовавшиеся в результате ударных воздействий твердых тупых предметов в соответствующие области, а именно: от не менее 1-го травмирующего воздействия в правую параорбитальную (окологлазничную) области, от не менее 1-го травмирующего воздействия в правую щечную область, от не менее 1-го травмирующего воздействия в правую теменно-височную область. Данные повреждения образовались в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

2. тупая закрытая травма груди, проявлением которой явились: закрытые переломы 5, 6 ребер справа по среднеключичной линии без смещения отломков, 7-го ребра слева по паравертебральной (околопозвоночной) линии без смещения отломков, 8,9 ребер слева по лопаточной линии без смещения отломков, правосторонний пневмоторакс. Данная травма образовалась в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, в области груди справа и слева, а именно от не менее 1-го травмирующего воздействия в область передней поверхности груди справа в проекции 5-6 ребер по условной анатомической правой среднеключичной линии, от не менее 1-го травмирующего воздействия в область задней поверхности груди слева в проекции 7-го ребра по паравертебральной (околопозвоночной линии), от не менее 1-го травмирующего воздействия в область задней поверхности груди слева в проекции 8-9 ребер по лопаточной линии. Образование данной травмы в результате падения исключается. Травма образовалась в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни (л.д.83-85).

Выводы экспертов, в законности и обоснованности которых сомнений не имеется, полностью соответствуют показаниям потерпевшего <данные изъяты> о характере и механизме причинения ему телесных повреждений.

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 24 ноября 2019 года он находился в квартире у <данные изъяты>, они совместно распивали спиртные напитки. Затем он заснул в той же комнате, где они распивали спиртное. Проснувшись от шума, увидел, что <данные изъяты> лежит в комнате на полу, а над ним стоит Радченко и наносит <данные изъяты> многочисленные удары кулаками по голове и телу, при этом Радченко говорил, что «прибьет» <данные изъяты>. Встав с кровати, он стал оттаскивать Радченко от <данные изъяты>, они переместились в коридор, где Радченко попытался ударить его молотком, который он ранее видел у <данные изъяты> в туалете. Затем к нему присоединился <данные изъяты>, и им вдвоем удалось вытолкать Радченко из квартиры на лестничную площадку. Радченко стал стучать и звонить в дверь, требуя вернуть вещи, которые остались в квартире. <данные изъяты> взял принадлежащий Радченко телефон и вышел из квартиры на лестничную площадку, где Радченко продолжил его избивать. Он в то время стал вызывать полицию. Через несколько минут <данные изъяты> зашел в квартиру и сказал, что Радченко убежал без обуви, забрав с собой молоток (л.д.99-102, 109-112).

На очной ставке с Радченко И.В. свидетель <данные изъяты> дал аналогичные показания (л.д.103-108).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> сотрудника ОБППСП ОМВД России по г.Северодвинску, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что около 19 часов 15 минут 24 ноября 2019 года им было получено сообщение от дежурного о необходимости проследовать по адресу: <данные изъяты>, где мужчина избивает молотком другого мужчину. По прибытию по указанному адресу он обнаружил, что на лестничной площадке возле квартиры имелись следы крови. В самой <данные изъяты> находился <данные изъяты>, у которого имелись гематомы на лице, была рассечена правая бровь. <данные изъяты> пояснил, что в ходе совместного распития спиртного с Радченко последний устроил конфликт, в ходе которого нанес ему удары молотком, а также кулаками. <данные изъяты>, также находившийся в указанной квартире, слова <данные изъяты> подтвердил (л.д.120-122).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 24 ноября 2019 года, в 19 часов 44 минуты, поступил вызов о необходимости прибытия по адресу<данные изъяты> В 20 часов 4 минуты бригада скорой помощи прибыла по указанному адресу, где к ним обратился <данные изъяты>, пояснивший, что его избил молотком знакомый мужчина во время совместного распития спиртных напитков. Сам <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, подробностей получения травмы ему не сообщил. <данные изъяты> была оказана первая медицинская помощь, после чего его доставили в приемный покой городской больницы № 2 (л.д.123-125, копия карты вызова скорой медицинской помощи – л.д.63).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что около 20 часов 24 ноября 2019 года к ней домой пришел Радченко. В руках у Радченко был молоток, а на лице, руках и одежде имелись следы крови. Радченко рассказал, что был в гостях у <данные изъяты> где у него произошел конфликт с <данные изъяты> и <данные изъяты>. Подробностей инцидента Радченко ей не рассказал (л.д.113-116).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 24 ноября 2019 года, в период с 19 часов до 20 часов, когда он находился в сауне «Жемчужина», расположенной в д.51 по ул.Железнодорожной в г.Северодвинске, в данную сауну пришел Радченко, у которого на лице, руках и одежде имелись следы крови. С собой у Радченко был молоток. Радченко рассказал, что только что был в гостях у своего знакомого, с которым распивал спиртное, и что между ними произошел конфликт. О подробностях конфликта Радченко ему не рассказывал. Через некоторое время Радченко из сауны ушел, забрав с собой молоток (л.д.117-119).

Вышеприведенные доказательства виновности Радченко И.В., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой в деталях и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, либо кого-либо из свидетелей у суда не имеется.

Данных указывающих на оговор подсудимого со стороны потерпевшего или иных лиц не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины Радченко И.В. в совершении преступления.

Действия Радченко И.В. суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По делу бесспорно установлено, что 24 ноября 2019 года, в период с 18 часов до 19 часов 45 минут, Радченко И.В., находясь в <данные изъяты>, умышленно нанес <данные изъяты> один удар молотком в область правой брови, а также не менее трех ударов молотком в область ребер, используя данный молоток в качестве оружия, и причинив потерпевшему <данные изъяты> тяжкий вред здоровью.

Мотивом совершения Радченко И.В. преступления явилась личная неприязнь, которую он испытывал к потерпевшему.

Нанося потерпевшему удары молотком в область расположения жизненно важных органов Радченко И.В. в силу своего возраста и жизненного опыта несомненно понимал, что в результате его действий здоровью <данные изъяты> может быть причинен тяжкий вред, и желал этого.

Между действиями Радченко И.В. и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Признаков аморальности или противоправности в поведении потерпевшего не имеется.

Во время причинения вреда здоровью потерпевшего Радченко И.В. не находился в состоянии необходимой обороны.

Оснований сомневаться во вменяемости Радченко И.В. по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства.

Радченко И.В. совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Радченко И.В. сам себя привел, понизило его контроль за своим поведением, спровоцировало агрессию и привело в конечном итоге к совершению преступления, на что указал в том числе и сам подсудимый в судебном заседании, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение Радченко И.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Радченко И.В. ранее не судим (л.д.201), имеет постоянное место жительства (л.д.198), на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.203), как личность характеризуется: участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно (л.д.216), по месту работы <данные изъяты> – положительно (л.д.217).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Радченко И.В. вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений потерпевшему, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Суд назначает Радченко И.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначив условное наказание, полагая, что исправление Радченко И.В. возможно без реального отбывания наказания.

Суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения Радченко И.В. от наказания и для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 2750 рублей – вознаграждение адвоката Плетенецкого А.А. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (л.д.139), подлежат взысканию с Радченко И.В. в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения Радченко И.В., являющегося совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвоката по назначению не отказывавшегося, сведений об имущественной несостоятельности не представившего, от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Радченко Ивана Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Радченко И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав Радченко И.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» за консультацией.

Меру пресечения в отношении Радченко И.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей взыскать с Радченко Ивана Викторовича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча