Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2021 от 14.09.2021

Дело №1-98/2021 УИД 21RS0012-01-2021-000928-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года              село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моргаушского района Семенова Ю.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Димитриева С.В.,

защитника – адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Шарапова С.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Димитриева ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Димитриев С.В. совершил умышленное преступление протии жизни и здоровья Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Димитриев С.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе хозяйства расположенного по адресу: <адрес>, устроил скандал со своей сожительницей Потерпевший №1

В ходе этого скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений и ревности, Димитриев С.В., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений сожительнице Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии вследствие употребления алкоголя, нанес ей несколько, не менее двух ударов кулаком в область головы и другим частям ее тела.

В результате преступных действий Димитриева С.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения <данные изъяты>

Подсудимый Димитриев С.В. и его защитник Шарапов С.П. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке Димитриеву С.В. разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель Семенов Ю.М. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Димитриев С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, предъявленное Димитриеву С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Окончательно его действия суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вменяемость подсудимого Димитриева С.В. сомнений у суда не вызывает, <данные изъяты>. Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, Димитриев С.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении и определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства, а также исходит из необходимости обеспечить цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого.

Димитриев С.В. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства и.о. главы администрации Моргаушского сельского поселения (л.д.103) и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району (л.д.90) характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания (л.д.81) - отрицательно, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Димитриева С.В., суд в соответствии с пунктами «г» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.105), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Димитриева С.В. суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность Димитриева С.В., влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, не позволяло ему в полной мере контролировать свое поведение, и употребление спиртных напитков послужило поводом к совершению преступления. Факт нахождения Димитриева С.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела, в том числе и его собственными показаниями, а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания Димитриева С.В. возможно достигнуть назначением наказания по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

При этом суд считает, что при назначении Димитриеву С.В. других видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Димитриева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Димитриева ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня оглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Н. Турхан