Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3659/2024 от 21.02.2024

УИД: 11RS0001-01-2023-015093-97 Дело № 2-3659/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

с участием помощника прокурора Чередниченко Т.М.

представителя ответчика САО «ВСК» Емельяновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 21 августа 2024 года гражданское дело по иску Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причинного животному миру,

у с т а н о в и л:

Сыктывкарский природоохранный межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного животному миру, в сумме 80 000 руб. В обоснование требования указано, что ущерб причинен в результате дорожно – транспортного происшествия с участием водителя ФИО5, сбившего лося при управлении автомобилем .... Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО5 была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, то в соответствии с положениями ст.ст. 15, 931, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 28, 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире", а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика возникла обязанность по возмещению ущерба.

В материалы дела представлено заявление Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

В судебном заседании помощник прокурора просила принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу, представив платежное поручение о перечислении денежных средств.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска, учитывая, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ известны.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причинного животному миру.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий С.В. Лушкова