Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3742/2021 ~ М-2606/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-3742/2021

(УИД № 44RS0001-01-2021-005264-15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года                    г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего

судьи             Комиссаровой Е.А.,

при секретаре         Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № к Смирновой О.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте

установил:

Истец обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что между Банком и Смирновой О.Б. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от <дата>. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от <дата>. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 133 732,62 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 071,40 руб.просроченный основной долг - 114 990,54 руб.неустойка - 5 670,68 руб. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк со Смирновой О.Б. сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 133 732,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 874,65 руб., а всего взыскать: 137 607 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Смирнова О.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствии, конверт возвращен в адрес суда.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> Смирновой О.Б. было заполнено заявление на получение кредитной карты, в этот же день ей была предоставлена информация о полной стоимости кредита, о чем она собственноручно расписалась, так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №.

Как усматривается из информации о полной стоимости кредита кредитный лимит 33000 руб., срок кредита 12 мес., процентная ставка по кредиту 18,9 %.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Памятка Держателя), Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом банк исполнил взятые на себя обязательства, договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что на основании личного заявления от 24.02.2014 г. ответчик получила кредитную карту, выпущенную ПАО Сбербанк, с кредитным лимитом 33000 руб., под 18.9 % годовых, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открыл банковский счет в рублях РФ.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

ПАО Сбербанк полностью выполнило свои обязательства по договору, однако ответчик допускала нарушения в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 14.12.2017 года по 29.06.2021 год составила 133732,62 руб., в том числе просроченный основной долг – 114990,54 руб., проценты – 13071,40 руб., неустойка – 5670,68 руб..

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по договору, ответчиком не представлено.

Подписание заемщиком документов по кредитному договору предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует кредитору его действительность и исполнимость.

Факт подписания кредитного договора ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование исполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3874,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № к Смирновой О.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать со Смирновой О.Б. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> год (включительно) в размере 133732 рублей 62 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3874,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья