Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2357/2022 ~ М-1748/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-2357/21

74RS0031-01-2022-002512-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года     г. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Закамалдиной М.С.,

с участием представителя ответчика Беляева Е.Ю. – Угрюмовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Беляева Юрия Петровича, к Беляеву Александру Юрьевичу, Беляеву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Беляева Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что 24 июля 2020 года между Банком и Беляевым Ю.П. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с которым Беляеву Ю.П. были предоставлены денежные средства в размере 209 500 руб. на срок 60 мес. под 13,08% годовых.

09 ноября 2018 года между Банком и Беляевым Ю.П. заключен договор № <номер обезличен> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Ответчику была предоставлена кредитная карта Gold MasterCard №<номер обезличен> по эмиссионному контракту №<номер обезличен> от 09 ноября 2015 года, открыт счет №<номер обезличен>, процентная ставка 25,9% годовых.

Согласно имеющимся сведениям заемщик Беляев Ю.П. умер 29 июля 2020 года. После смерти заемщика погашение задолженности прекратилось, в настоящее время по договорам кредита имеются задолженности.

Просит взыскать с наследников Беляева Ю.П. за счет наследственного имущества задолженность по договору кредита №<номер обезличен> от 24 июля 2020 года за период с 27.08.2020 по 17.12.2021 в размере 247 597,39 руб., по договору о карте №<номер обезличен> от 09 ноября 2015 года за период с 17.08.2020 по 17.12.2021 в размере 38 344,24 руб., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 026,30 руб. (л.д. 3-4).

23 мая 2022 года определением суда произведена замена умершего должника (ответчика) на его правопреемников Беляева А.Ю., Беляева Е.Ю. (л.д.87-88).

Представитель истца ПАО Сбербанк о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Беляев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.136), с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик Е.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.137), с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель ответчика Беляева Е.Ю. – Угрюмова Н.П., действующая на основании нотариальной доверенности от 30 марта 2021 года (л.д.132), в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что истец злоупотребляет своими правами, о наступлении факта смерти заемщика Банку стало известно в 2021 года, однако целенаправленно Банк не обращался в суд для увеличения периода просрочки и взыскания процентов с наследников в большем размере. Также, заключая кредитные договоры, умерший был присоединен к программе страхования, однако истец не обращался в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. В связи с чем считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку Банк злоупотребляет своими правами увеличивая период задолженности, а также не обращается в страховую компанию.

Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2020 года между Банком и Беляевым Ю.П. заключен кредитный договор, по которому последнему предоставлен кредит в размере 209 500 руб. под 13,08% на срок 60 месяцев, Беляев Ю.П. согласно данному договору обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, указанному договору присвоен номер №<номер обезличен> (л.д. 15-19).

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 условий договора).

Погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 775 руб. 35 коп. (п.6 договора, л.д.15). Платежная дата 27 число месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору в размере 209 500 руб. исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23).

На основании заявления Беляева Ю.П. от 06 ноября 2015 года на получении кредитной карты, Банком Беляеву Ю.П. был предоставлен кредитный лимит в размере 15 000 руб. под 25,9% годовых, выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № <номер обезличен>, договору присвоен номер №<номер обезличен> (л.д. 24-26).

В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения клиенту Банка заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держатель карты обязан погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки.

Согласно Индивидуальным, Общим условиям, клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (л.д.25 оборот).

Истец свои обязательства перед Беляевым Ю.П. выполнил в полном объеме, предоставил последнему кредитную карту.

В период пользования картой Беляевым Ю.П. совершались расходные операции, что следует из выписки по кредитной карте, последние операции производились 08 августа 2020 года, а последняя оплата по карте произведена 24 июля 2020 года (л.д. 148-152).

Заемщик Беляев Ю.П. умер <дата обезличена> года (л.д.68).

Согласно справок ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора №<номер обезличен> от 24 июля 2020 года, а также по эмиссионному контракту №<номер обезличен> от 09 сентября 2015 года Беляев Ю.П. в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д.146-147). Заявление о выдаче кредитной карты, а также кредитный договор №<номер обезличен> от 24 июля 2020 года не содержат сведения о страховании Беляева Ю.П.

Также согласно справкам-расчету ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Беляев Ю.П. был застрахован в рамках иных кредитных договоров. Страховой компанией в связи с наступлением страхового события произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 69 456,45 руб. (л.д.167-168).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям нотариуса <ФИО>9 Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа магнитогорского городского округа, после смерти Беляева Ю.П., умершего 29 июля 2020 года, заведено наследственное дело № <номер обезличен>. Наследниками по закону являются: сыновья наследодателя Беляев Александр Юрьевич, Беляев Евгений Юрьевич. Наследственная масса состоит из: денежных средств, хранящихся в доп.офисе №<данные изъяты> на счете вклада №<номер обезличен>, денежных средств хранящихся в доп.офисе №<данные изъяты> на счете №<номер обезличен>, с причитающимися процентами, денежных средств, хранящихся в <данные изъяты> на счете №<номер обезличен> с причитающимися процентами. Также в наследственную массу вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 884 938,34 руб. (л.д.79). Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 11 февраля 2021 года на <данные изъяты> долю в вышеуказанном имуществе выданы свидетельства на имя Беляева А.Ю., 16 февраля 2021 года выданы свидетельства на ? долю в вышеуказанном имуществе на имя Беляева Е.Ю. (л.д.80-83).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявшего наследство наследников Беляева А.Ю., Беляева Е.Ю. – ответчиков по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в том числе уплаты процентов, не имеется.

Согласно расчету истца по состоянию на 17 декабря 2021 года по кредитному договору №<номер обезличен> от 24.07.2020 года числится задолженность в размере 247 597,39 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 209 500 руб.;

- просроченные проценты – 38 097,39 руб.(л.д.7-8).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от 09 ноября 2015 года по состоянию на 17 декабря 2021 составляет 38 344 руб. 24 коп., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность – 29 785 руб. 94 коп.

- просроченные проценты - 8 558 руб. 30 коп. (л.д.9-12).

Также из расчетов видно, что начисление пени, штрафов кредитором не производилось (л.д.7-13).

Представленные стороной истца расчеты, содержащий суммы и периоды, подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с условиями предоставления кредитов.

Ответчик Беляев А.Ю. в судебное заседание не явился, доказательства погашения задолженности или контррасчет не представил.

Представитель ответчика Беляева Е.Ю. в судебном заседании с заявленной суммой не согласилась, указывая, что Банк злоупотребил своим правом по взысканию задолженности, обратился с данным иском значительно поздно, о факте смерти Банку было известно еще 2021 году. В связи, с чем полагает, что проценты не подлежат взысканию.

С данным доводом суд не соглашается, поскольку полагает, что злоупотребление правом произошло со стороны ответчиков. В феврале 2021 года наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым они приняли по <данные изъяты> доли каждый в наследстве. О наличии у Беляева Ю.П. кредитных обязательств наследникам было известно, так как 01 марта 2021 года Беляев А.Ю. обращался в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по факту наступления страхового события (л.д.182-183).

Таким образом, наследники принявшие наследство, зная о наличии долговых обязательств у наследодателя, не предприняли должных мер для погашения данных обязательств, в результате чего Банк был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

Срок исковой давности банком не пропущен, поскольку по договору №<номер обезличен> последние расходные операции, и погашение кредита было произведено 24 июля 2020 года, а по кредитному договору №<номер обезличен> от 24.07.2020 года, срок его погашения определен в количестве 60 месяцев.

Согласно расчету, задолженность ответчиков перед истцом составляет 285 941 руб. 63 коп., стоимость перешедшего по наследству имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать задолженность в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества, по кредитному договору №<номер обезличен> от 24 июля 2020 года в размере 247 597 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 209 500 руб., просроченные проценты – 38 097 руб. 39 коп., по кредитному договору №<номер обезличен> от 09 ноября 2015 года в размере 38 344 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг – 29 785 руб. 94 коп., просроченные проценты – 8 558 руб. 30 коп.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 675 руб. 97 коп., оплаченных для взыскания задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от 24 июля 2020 года, а также 1 350 руб. 33 коп., оплаченных для взыскания задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от 09 ноября 2015 года (л.д.5,6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу Беляева Юрия Петровича, к Беляеву Александру Юрьевичу, Беляеву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с Беляева Александра Юрьевича (паспорт серии <номер обезличен>), Беляева Евгения Юрьевича (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 24.007.2020 года, заключенного между ПАО Сбербанк и Беляевым Юрием Петровичем, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, за период с 27.08.2020 года по 17.12.2021 года в размере 247 597,39 руб., из которых просроченный основной долг – 209 500 руб., просроченные проценты – 38 097,39 руб.

Взыскать солидарно с Беляева Александра Юрьевича (паспорт серии <номер обезличен>), Беляева Евгения Юрьевича (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 09.11.2015 года, заключенного между ПАО Сбербанк и Беляевым Юрием Петровичем, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, за период с 17.08.2020 года по 17.12.2021 года в размере 38 344,24 руб., из которых просроченный основной долг – 29 785,94 руб., просроченные проценты – 8 558,30 руб.

Взыскать с Беляева Александра Юрьевича (паспорт серии <номер обезличен>), Беляева Евгения Юрьевича (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) расходы по госпошлине в размере 7 026,30 руб., по 3 513,15 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года.

Председательствующий: