Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-51/2023

УИД 18RS0017-01-2023-000270-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                                                                          с. Грахово УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Федоровой Е.А.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Граховского района Дементьева О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Шахтыровой А.С.,

защитника - адвоката Савиных С.А., представившей удостоверение № 1572 и ордер № 079062 от 12 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШАХТЫРОВОЙ АНГЕЛИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской Республики, гражданки Российской Федерации, не работающей, учащайся 3 курса Кизнерского сельскохозяйственного техникума, образование среднее, не военнообязанной, замужем, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка-инвалида, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Яги-Какси, <адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ –

у с т а н о в и л:

Шахтырова А.С. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2023 года около 11 часов Шахтырова А.С., находясь в комнате отдыха столовой БУЗ УР «Граховской РБ МЗ УР», расположенной по адресу: Удмуртская Республика Граховский район с. Грахово, ул. Ачинцева, д. 20, реализуя имевшийся у нее преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртском отделении Сбербанка России № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, взяла со стола стоящий на подзарядке мобильный телефон «HUAWEI DUB-LX1» принадлежащий Потерпевший №1, в котором при помощи заранее известного ей кода вошла в приложение Сбербанк Онлайн. Продолжая свои преступные действия, Шахтырова А.С. используя сервисы указанного приложения, получила данные банковской карты и счета, а также пароли, после чего привязала банковскую карту 2202 2013 6613 5875 ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 к мобильной платежной системе «Mir Pay», установленной в своем мобильном телефоне марки «Redmi 10». Продолжая реализацию вышеуказанного умысла, 09 февраля 2023 года в 12 часов 20 минут, Шахтырова А.С., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Удмуртская <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, при помощи мобильной платежной системы «Mir Pay» установленной в её мобильном телефоне «Redmi 10», тайно осуществила платеж на лицевой счет абонентского номера +7 950 172 49 27, в размере 12 000 рублей.

Таким образом, Шахтырова А.С. тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в размере 12 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая Шахтырова А.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принесла извинения потерпевшей, пояснила, что возместила материальный ущерб, причиненный в результате преступления, но при этом воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний Шахтыровой А.С. установлено, что 09 февраля 2023 года с 08 часов она находилась на практике в столовой БУЗ УР «Граховская РБ М3 УР». Практику проходила у Потерпевший №1 Примерно в 11 часов 00 минут Шахтырова А.С. решила похитить денежные средства с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 путем списания денежных средств со счета карты, так как было известно, что 08 февраля 2023 года пришла заработная плата, но в какой сумме не знала. Так же ФИО1 знала, что заработную плату ФИО8 получает на карту Сбербанка, но решила, что если на ее счете будет 12 000 рублей, то переведет именно 12 000 рублей. Деньги были необходимы для оплаты платежа по займу, а также для того что бы было возможно приезжать на практику и на личные нужды. Для этого Шахтырова А.С. на свой телефон скачала приложение «Mir Pay». В это время, находясь в помещении столовой БУЗ УР «Граховской РБ МЗ УР», а именно в комнате отдыха, Шахтырова А.С. взяла телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который в этот момент стоял на зарядке и лежал на столе в комнате отдыха, сама Потерпевший №1 в это время находилась на кухне, готовила обед к выдаче для больных. Шахтырова А.С. знала, что у ФИО9 на телефоне нет какого-либо пароля и что его можно разблокировать просто провести пальцем по экрану. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 занята и в комнату отдыха не придет, взяла ее телефон, который был в красном чехле книжка, время было примерно 11 часов 30 минут, и разблокировав телефон движением пальца вверх, зашла в приложение Сбербанка Онлайн и ввела пароль от него, который запомнила, так как в один из дней не за долго до 09 февраля 2023 года с Потерпевший №1 сидели в комнате отдыха и Потерпевший №1 зашла в приложение Сбербанка набрав данный код. Специально его Шахтырова А.С. не запоминала. Зайдя в приложение Сбербанка онлайн Потерпевший №1 увидела, что на одной из ее карт, полный номер которой не запомнила, последние четыре цифры 5875 баланс составляет более 14 000 рублей. Затем, находясь так же в приложении Сбербанка Потерпевший №1, нажала на карту и стали видны полные реквизиты карты. Затем на своем телефоне открыла приложение, которое скачала, а именно «Mir Pay», куда ввела реквизиты карты Потерпевший №1 и привязала ее карту к приложению «Mir Pay» установленного на телефоне. На телефон Потерпевший №1 пришло СМС-сообщение с номера 900 с кодом для подтверждения данного действия, Шахтырова А.С. код так же ввела на своем телефоне в приложении «Mir Pay». Затем еще пришло СМС-сообщение с номера 900 о том, что карта 5875 привязана к приложению «Mir Pay». Данные сообщения Шахтырова А.С. удалила и телефон Потерпевший №1 положила на тоже место, где лежал. В 12 часов отпросилась у Потерпевший №1 уйти с практики пораньше, так как нужно было ехать в <адрес>, Потерпевший №1 разрешила. После этого, Шахтырова А.С. пошла сначала в магазин «Магнит», расположенный по ул. Колпакова с.Грахово, где, находясь в помещении магазина, подошла к банкомату Сбербанка и открыв приложение «Mir Pay» приложила телефон к банкомату и хотела снять наличные, но банкомат запросил четырёхзначный пин код от карты, который не знала, тогда наугад набрала пин код четыре раза, но не угадала. После чего Шахтырова А.С. решила с данного приложения оплатить мобильную связь, а именно закинуть деньги на баланс номера +79501724927, для чего пин код карты не требовался, нужно было только приложить телефон с приложением «Mir Pay» два раза. Совершив данные действия баланс номера телефона +79501724927 пополнился на 12 000 рублей, время было примерно 11 часов 20-30 минут. Затем, находясь там же в магазине магнит, скачала на свой телефон приложение «Киви-кошелек», привязав к нему так же номер телефона +79501724927 и пополнила его с баланса вышеуказанного номера телефона на сумму 12 000 рублей. При этом, при переводе с баланса телефона на Киви-кошелек, списалась комиссия в размере 1420 рублей, а также комиссию взыскал сотовый оператор в размере 580 рублей, когда пополнила баланс телефона, и получилось, что на «Киви-кошелек» пришло только 10 000 рублей. Данными деньгами Шахтырова А.С. распорядилась по своему усмотрению, а именно деньги в сумме 3110 рублей с Киви-кошелька перевела Свидетель №7, который является мужем двоюродной сестры мужа, чтобы он заплатил платеж в займах в п.Кизнер в размере 3000 рублей, так как 110 рублей была снята комиссия. Затем остатки денежных средств в сумме 6884 рубля перевела какой-то девушке в магните на ее банковскую карточку, а она уже в последующем сняла деньги через банкомат в магазине «Магнит» с. Грахово, со своей банковской карты в размере 6700 рублей и передала, так как 184 рубля была снята комиссия. Данные деньги Шахтырова А.С. потратила на свои нужды, в тот день в п.Кизнер уехала на такси. Супругу Свидетель №3 сказала, что деньги на покупку запчастей для автомобиля заняла у бабушки. Каких-либо данных о девушке нет, ее не знает. 13 февраля 2023 года пришла на практику в столовую и возместила Потерпевший №1 причинный ей ущерб 12 000 рублей (л.д.98-102,129-131).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила, дополнительно пояснила, что преступление было ей совершено способом, указанным в обвинительном заключении, в связи с наличием материальных трудностей, отсутствием денежного содержания ее и малолетней дочери супругом.

Кроме признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 09 февраля 2023 года находилась на работе в БУЗ УР «Граховская РБ МЗ УР». Примерно ближе к обеду этого же дня была на кухне, готовила к выдаче обед больным, при этом ее телефон марки «HUAWEI» находился на зарядке в комнате отдыха. На телефоне пароля не было, в приложение «Сбербан Онлайн» пароль был установлен. Шахтырова А.С., проходящая у нее практику, в это время находилась в комнате отдыха и не было видно, что она там делает. В это время Потерпевший №1 услышала, что на телефон пришло СМС-сообщения, но так как была занята, то на звуки телефона внимания не обратила. В 12 часов Шахтырова А.С. отпросилась уйти с практики раньше, при этом пояснив, что надо ехать в Кизнер. Потерпевший №1 отпустила Шахтырову А.С., и та сразу же ушла. Когда Потерпевший №1 выдавала обед, то снова услышала, что на телефон приходят СМС-сообщения. После того, как выдала обед, взяла свой телефон и стала просматривать сообщения и увидела, что пришли СМС-сообщения с номера 900, а именно около обеда пришло сообщения о том, что уведомления об операциях отключены, и были попытки произвести снятие 12000 рублей с карты, которые отклонены. Затем, что с карты была совершена покупка на сумму 12000 рублей. Увидев данное сообщение о том, что с карты были списаны деньги в сумме 12 000 рублей, Потерпевший №1 сразу позвонила на № и сообщила о случившемся. Затем пошла в офис ПАО «Сбербанк», просмотрев вместе с сотрудниками банка историю операций по банковским картам, обратилась в полицию, где написала заявление о том, что кто-то списал у нее денежные средства. Потом, со слов следователя, узнала о том, что денежные средства с банковской карты похитила практикантка Шахтырова А.С., но каким образом не знает. В дальнейшем Шахтырова А.С. 13 февраля 2023 года появилась в столовой и вернула деньги в сумме 12 000 рублей. Извинения от Шахтыровой А.С. в судебном заседании Потерпевший №1 приняла, пояснила, что претензий к Шахтыровой А.С. не имеет, поскольку долг возвращен, меру наказания просит назначит на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 09 февраля 2023 года с утра находилась на работе в магазине «Магнит» в <адрес>. Примерно около обеда этого дня к ней обратилась не знакомая девушка, находящаяся в судебном заседании в качестве подсудимой. Данная девушка не представлялась, попросила помочь снять в банкомате деньги, а именно сказала, что переведет со своего счета деньги на счет карты Свидетель №1, что бы в последующем та сняла в банкомате и передала их ей, при этом пояснила, что у нее не получается через банкомат снять деньги, а ей нужны наличные. Свидетель №1 помочь девушке согласилась, после чего продиктовала свой номер телефона, который привязан к ее банковской карте и на счет карты был зачислен перевод в сумме 6700 рублей. Как только деньги поступили на счет карты Свидетель №1 сразу подошла к банкомату и сняла поступившие от девушки деньги в сумме 6700 рублей и передала ей. О том, что данная девушка совершила хищение вышеуказанных денежных средств узнала от сотрудников полиции. Подозрений девушка у Свидетель №1 не вызвала, так как периодически такие случаи бывают, проблем раньше не было, и свидетель захотела ей помочь.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что подсудимая ее внучка, которую она воспитывала с рождения и являлась ее опекуном до совершеннолетия. В настоящее время внучка замужем, проживает в Кизнерском районе, имеет ребенка, девочку, у которой инвалидность и была произведена операция. Сама Свидетель №2 работает в БУЗ УР «Граховская РБ МЗ УР» уборщицей. Ее внучка в указанной больнице приходит практику в столовой у повара. В феврале 2023 года, точную дату не помнит, к ней подошла Потерпевший №1 и сообщила, что ее внучка ФИО5 украла с ее банковской карточки деньги в сумме 12 000 рублей, путем перевода, но каким образом свидетель сказать не может. Свидетель №2 позвонила ФИО5, сказала, что знает о случившемся, ФИО5 не отрицала. На какие нужды ФИО5 нужны были деньги не знает. Свою внучку свидетель охарактеризовала удовлетворительно, указала, что по характеру она вспыльчивая, но быстро отходчивая.

Свидетель Свидетель №3, являющийся супругом подсудимой, суду показал, что от следователя узнал, что его супруга Шахтырова А.С. в феврале 2023 года совершила хищение денежных в сумме 12 000 рублей с банковской карты у женщины, у которой проходит практику в больнице. Пояснил, что раньше Шахтырова А.С. также брала кредиты, он гасил. С 25 февраля 2023 года с супругой вместе не живут, она с ребенком живет в Кизнере. Также пояснил, что на какие нужды Шахтыровой А.С. нужны были деньг он не знает, помогает ей с ребенком материально по мере возможности, последний раз передал 500 рублей в конце марта, большое денег не давал, при этом пояснил, что официально трудоустроен, зарплата хорошая.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что Шахтырову А.С. знает с рождения, жила по соседству с ним со своей бабушкой. Сейчас замужем, имеет ребенка, живет в другом месте. Охарактеризовал Шахтырову А.С. положительно, указал, что помогала водиться с его детьми, отзывчива, не конфликтна, но вспыльчива. По факту совершения денежных средств Шахтыровой А.С. ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №6 суду дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8 государственным обвинителем с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на стадии предварительного расследования.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №4 от 01 марта 2023 года следует, что Шахтырова А.С. является женой брата его девушки. Примерно в декабре 2022 года Ангелина приезжала в г.Ижевск, со своим ребенком на обследование. В это время Ангелине потребовалась сим-карта. Поскольку у Ангелины были проблемы с деньгами Свидетель №4 купил ей сим-карту сотового оператора «Теле2». Какой абонентский номер был не помнит. Данную сим-карту оформлял на себя, на свои паспортные данные. После покупки данной сим-карты передал данную сим-карту Шахтыровой Ангелине на пользование. Сам данной сим-картой не пользовался, пользовалась только Ангелина. В ходе допроса от сотрудников полиции стало известно, что Шахтырова Ангелина похитила денежные средства с банковской карты, использовав номер телефона, который был оформлен на его имя (л.д.68-69).

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 в протоколах допроса от 10 марта 2023 года охарактеризовал Шахтырову А.С., проживающую в <адрес> УР, положительно (л.д.154-155,156-157).

В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимой Шахтыровой А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно:

- заявление Потерпевший №1 от 09 февраля 2023 года о хищении с ее банковской карты денежных средств в размере 12 000 рублей неизвестными лицами (л.д.6),

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 февраля 2023 года, согласно которому с участием Потерпевший №1 проведен осмотр ее мобильного телефона марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, по адресу: Удмуртская <адрес>, где обнаружено сообщение от 09 февраля 2023 года в чате «900» о переводе 12 000 рублей (л.д.8-11),

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 февраля 2023 года, согласно которому с участием Шахтыровой А.С. проведен осмотр ее мобильного телефона марки «Redmi 10» темного цвета по адресу: УР, <адрес>, где обнаружено в приложение «Мой Tele2» во вкладке «Пополнение» ДД.ММ.ГГГГ год пополнение счета на сумму 12 000 рублей, также в приложение «Qivi»-кошелька обнаружено пополнение кошелька на указанную же сумму с комиссий, а также обнаружены операции с использованием номера телефона +79501724947, и переводы на банковские карты (л.д.12-15),

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 14 февраля 2023 года, а именно осмотр банкомата ПАО Сбербанк, расположенного в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на котором установлено устройство бесконтактного авторизации банковских карт (л.д.16-18),

- выписка из истории операции по дебетовой карте ФИО3 Д. за период с 05 февраля 2023 года по 09 февраля 2023 года, где обнаружена операции от 09 февраля 2023 года по списанию суммы 12 000 рублей (л.д.22),

- рапорт старшего ОУ ГУП ПП «Граховский» ФИО10 от 10 февраля 2023 года, который установил, что абонентский № принадлежит ФИО11 (л.д.24),

- детализация по номеру + 79501724947 (абонент Свидетель №4), согласно которой установлено, что 09 февраля 2023 года в 12:20:26 произведен платеж (пополнение) через платежные системы в сумме 12 000 рублей, а также указана структура расходов за период 08 февраля 2023 года – 10 февраля 2023 года с детальной расшифровкой, в том числен пополнение электронного «Qivi»-кошелька на сумму 11 420 рублей (л.д.34-40),

- выписка о движении денежных средств 09 февраля 2023 года по карте №, принадлежащей Потерпевший №1, из которой усматриваются списание 12 000 рублей, категория – оплата услуги, банкоматы Сбербанка, место – Грахово, наименование торговой точки «Tele2» (л.д.45),

- справка ПАО Сбербанк по операции зачисления по карте **7940 на сумму 6 700 рублей, держателем которой является Свидетель №1 Д., от SHAKHTIROVA, ANGELINA, S. (л.д.58),

- справка ПАО Сбербанк по операции списания по карте **7940 на сумму 6 700 рублей, держателем которой является Свидетель №1 Д., путем выдачи наличных в АТМ 60043340, GRAKHOVO (л.д.59),

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 15 февраля 2023 года и скриншоты с телефонов, в соответствии с которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «HUAWEI DUB-LX1» в корпусе черного цвета в чехле книжка красного цвета, мобильный телефон марки «Redmi 10» в корпусе синего цвета. При осмотре телефонов сделаны скриншоты сообщений, поступивших на чат «900», в приложении на «Мой Tele2» и «Qivi»-кошелька, из которых следует, что произведено списание со счета Потерпевший №1 12 000 рублей, затем произведено зачисление денежных средств на телефон №, используемый Шахтыровой А.С. (л.д.75-89),

- протокол проверки показаний подозреваемого Шахтыровой А.С. на месте происшествия, в соответствии с которым Шахтырова А.С. добровольно рассказала о совершенном ей преступлении, имевшем место 09 февраля 2023 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, а после чего показала место, способ его совершения на месте (л.д.115-123),

- справка результатах проверки в ОСК на Шахтырову А.С., из которой усматривается отсутствие у нее судимостей (л.д.133),

- расписка Потерпевший №1 о получении 13 февраля 2023 года от Шахтыровой А.С. 12 000 рублей в счет возмещения ущерба (л.д.160).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причастность и виновность Шахтыровой А.С. в хищении имущества Потерпевший №1 не оспаривается ей самой, подтверждается показаниями потерпевшей, указавшей о хищении денежных средств со счета ее банковского счета, путем списания денежных средств в размере 12 000 рублей; показаниями свидетеля Свидетель №1, к которой обратилась Шахтырова А.С. с просьбой о снятии денежных средств в банкомате, путем перевода со своего счета денег на номер телефона Свидетель №1, привязанной к карте, и последующим снятием Свидетель №1 денег с карты и передаче Шахтыровой А.С., и другими доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе скриншотами чата «900» с телефона «HUAWEI DUB-LX1», принадлежащего Потерпевший №1, и скриншотами приложении на «Мой Tele2», «Qivi»-кошелька с телефона «Redmi 10», принадлежащего Шахтыровой А.С.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей и свидетеля, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимую в совершении инкриминируемого преступления. Существенных противоречий между показаниями потерпевшей и свидетеля суд не усматривает, подсудимая их не оспаривает. Причин для оговора названными лицами подсудимой с целью привлечения ее к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные доказательства наряду с другими, приведенными ранее, судом кладутся в основу приговора.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самой подсудимой, оглашенные со стадии предварительного следствия, которые ею подтверждены в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями вышеуказанных лиц, допрошенных в рамках судопроизводства по уголовному делу, а также письменными доказательствами. Кроме того, конкретные обстоятельства хищения Шахтыровой А.С. денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждаются протоколом проверки показаний подозреваемой Шахтыровой А.С. на месте происшествия (л.д.115-123), где она рассказывала о совершенном ей преступлении в присутствии защитника, пояснила способ совершения хищения. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Сумма причиненного подсудимой ущерба подтверждена показаниями потерпевшей, а также имеющимися в материалах уголовного дела документами, в том числе выпиской по банковскому счету на имя Потерпевший №1 и не оспаривается Шахтыровой А.С.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

На основании материалов уголовного дела, с учётом обстоятельств совершенного Шахтыровой А.С. преступления, принимая во внимание ее поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что Шахтырову А.С. следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ей деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, ее личность, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой Шахтыровой А.С. установлено, что она ранее не судима (л.д.133), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.135, 137), характеризуется по месту регистрации и фактического проживания, а также участковым уполномоченным положительно (л.д.139,142,148), а по месту обучения удовлетворительно, с указанием на то, что имелись случаи когда она занимала денежные средства у одногрупнниц, обманным путем просила взять кредит, возвратить которые не могла (л.д.145), проживает с супругом раздельно, имеет на иждивении малолетнюю дочь-инвалида (л.д.106), не работает, супруг материально не помогает является студенткой 3 курса БПОУ УК «Кизнерский сельскохозяйственный техникум»

В соответствии со ст. 61 УК РФ УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: наличие малолетнего ребенка; явка с повинной (объяснения Шахтыровой А.С., данные ей 13 февраля 2023 года до возбуждения уголовного дела - л.д.31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных мероприятиях, при которых она сообщила о совершенном с ее участием преступлении и о своей роли в преступлении, представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение в ходе судебного следствия извинений потерпевшей и принятий потерпевшей их). Также в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шахтыровой А.С., согласно ст.63 УК РФ суд по делу не усматривает.

Учитывая личность подсудимой, ее отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Шахтыровой А.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, но в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к ней условное осуждение, поскольку считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на нее обязанностей и установлением испытательного срок, в течение которого Шахтырова А.С. примерным поведением должна доказать свое исправление. При этом в силу вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется, в связи с наличием у виновной ребенка до трех лет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, мотивов, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (право собственности), оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу не имеется.     Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимой, а также вид назначенного Шахтыровой А.С. наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, на основании изложенного, суд

п р и г о в о р и л:

ШАХТЫРОВУ АНГЕЛИНУ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На период испытательного срока возложить на ШАХТЫРОВУ АНГЕЛИНУ СЕРГЕЕВНУ обязанности:

- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 (один) раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией время и дни;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Шахтыровой А.С. до вступления приговора в силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «HUAWEI DUB-LX1» в корпусе черного цвета в чехле книжка красного цвета считать выданными по принадлежности Потерпевший №1,

- мобильный телефон «Redmi 10» в корпусе синего цвета считать выданными по принадлежности Шахтыровой А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий                                                   судья Е.А.Федорова