Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2024 (2-2684/2023;) ~ М-2289/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-132/2024 2 февраля 2024 года город Котлас

29RS0008-01-2023-003091-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 февраля 2024 года в городе Котласе гражданское дело по иску государственного бюджетного стационарного учреждения специального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат», действующего в интересах Клемешова А. Г., к Корнаковой Т. Н., Устинову А. Д., Корнаковой А. Г. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным,

у с т а н о в и л :

государственное бюджетное стационарное учреждение специального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат» (далее – ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат»), действуя в интересах Клемешова А.Г., обратилось в суд с иском к Корнаковой Т.Н., Устинову А.Д., Корнаковой А.Г. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным.

В обоснование требований указано, что __.__.__ между Корнаковой Т.Н. и Устиновым А.Д., Корнаковой А.Г. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ...., вместе с тем Клемешов А.Г. с __.__.__ постоянно зарегистрирован по указанному адресу, за ним закреплено право пользования данным жилым помещением. Истец полагает, что вышеуказанная сделка нарушает права Клемешова А.Г., в связи с чем просит признать договор купли-продажи от __.__.__ недействительным по тем основаниям, что нарушены положения ст. ст. 292, 558 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку спорное жилое помещение является постоянным местом жительства (регистрации) Клемешова А.Г., в договоре не указаны лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования жилым помещением после его приобретения покупателем.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отдел опеки и попечительства Управления по социальным вопросам администрации городского округа Архангельской области «Котлас», акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк»).

В судебные заседания 1 февраля 2024 года в 15 часов 00 минут и 2 февраля 2024 года в 12 часов 20 минут представитель истца ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат», действующий в интересах Клемешова А.Г., дважды не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Корнакова Т.Н., Устинов А.Д., Корнакова А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Отдела опеки и попечительства Управления по социальной политике администрации Котласского муниципального округа Архангельской области, Отдела опеки и попечительства Управления по социальным вопросам администрации городского округа Архангельской области «Котлас», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя истца ГБСУ АО «Туровецкий психоневрологический интернат», действующего в интересах Клемешова А.Г., в суд.

Суд разъясняет положения статьи 223 ГПК РФ о том, что данное обстоятельство не препятствует истцам вновь обратиться в суд.

Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление государственного бюджетного стационарного учреждения специального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат», действующего в интересах Клемешова А. Г., к Корнаковой Т. Н., Устинову А. Д., Корнаковой А. Г. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке не обжалуется.

Председательствующий К.А. Ашуткина