Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3780/2021 ~ М-2877/2021 от 10.08.2021

№ 2-3780/2021

25RS0003-01-2021-004041-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

«20» декабря 2021 г. Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прогресс-Строй» к ООО «СК НЕБО РУ», ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, неустойки,

установил:

Представитель ООО «Прогресс-Строй» обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что между ООО «Прогресс-Строй» и ООО СК «НЕБОРУ» заключен договор поставки № от 15.02.2021. По условиям договора поставщик обязан по заявкам покупателя поставлять товар, а покупатель обязан оплатить полученный товар. Согласно п. 1.2 договора поставки наименование, количество ассортимент, цена и общая стоимость товара указывается в товарных накладных или счетах на оплату.

19.02.2021 ООО «Прогресс-Строй» поставило ООО «СК НЕБОРУ» строительные товары на общую сумму 342 066 рублей.

Несмотря на истечение срока оплаты, должник свои обязательства в полном объеме не исполнил, оплату за поставленный товар в установленный срок не произвел. При этом факт наличия задолженности должник подтвердил путем подписания акта сверки по состоянию на 21.04.2021.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. По состоянию на 05.08.2021 просрочка оплаты составляет 121 день, а сумма неустойки 206 949 рублей.

В целях надлежащего исполнения обязательств ООО «СК НЕБОРУ» между истцом и ФИО2 являющимся единственным участником общества и его же директором, заключен договор поручительства № от 15.02.2021. По условиям договора поручительства ФИО2 обязался нести солидарную ответственность по обязательствам вытекающим из договора поставки в том же объеме, что и ООО «СК НЕБОРУ».

По изложенному выше, просит суд, взыскать с ООО «СК НЕБОРУ» и ФИО2 задолженность по догвоору поставки 342 066 рублей; неустойку в размере 206 949 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлине 8 690 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "СК НЕБОРУ" и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. Судебные извещения направленные в их адрес вернулись с пометкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает указанные уведомления надлежащими, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела установлено, что между ООО «Прогресс-Строй» и ООО СК «НЕБОРУ» заключен договор поставки № от 15.02.2021.

По условиям договора поставщик обязан по заявкам покупателя поставлять товар, а покупатель обязан оплатить полученный товар. Согласно п. 1.2 договора поставки наименование, количество ассортимент, цена и общая стоимость товара указывается в товарных накладных или счетах на оплату.

19.02.2021 ООО «Прогресс-Строй» поставило ООО «СК НЕБОРУ» строительные товары на общую сумму 342 066 рублей. В соответствии с условиями поставки, согласованными сторонами в приложении к договору от 15.02.2021 – спецификации №1, покупатель обязан оплатить полученный товар через 45 дней со дня отгрузки.

Таким образом, оплата должна быть произведена не позднее 06.04.2021.

Должник свои обязательства в полном объеме не исполнил, оплату за поставленный товар в установленный срок не произвел. При этом факт наличия задолженности должник подтвердил путем подписания акта сверки по состоянию на 21.04.2021.

В соответствии с актом сверки, ООО «СК НЕБОРУ» признает задолженность в сумме 342 066 рублей, возникшую из ненадлежащего исполнения условий договора поставки, но в добровольном порядке обязательства по оплате не исполняет.

Таким образом, подтверждается доводы истца, что обязательство по оплате полученных товаров ответчиком признаются, но не исполняются.

Расчет суммы и даты возникновения задолженности суд признает верным. Учитывая требования истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки 342 066 рублей. На основании положений ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п.4.1 договора поставки ООО "НЕБОРУ" обязано оплатить каждую партию товара перечислением денежных средств на расчётный счёт поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика не позднее 3 календарных дней со дня согласования счета на оплату. Пунктом 5.2 договора предусмотрено право поставщика потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 05.08.2021 г. размер пени составляет 206 949 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В нарушение положений ст.486 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате переданных ему товаров исполнил не в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ч. 1 ст. 323 ГК РФ.

Частью 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между ООО «Прогресс-Строй» и ФИО2 заключен договор поручительства № от 15.02.2021. По условиям договора поручительства ФИО2 обязался нести солидарную ответственность по обязательствам вытекающим из договора поставки в том же объеме, что и ООО «СК НЕБОРУ (п.2 договора).

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.

Согласно п.4 ст.22 ГПК РФ, а также п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020г. № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции.

Таким образом, поскольку исходя из вышеприведенных норм закона и представленных доказательств, судом установлено нарушение сроков оплаты товара по договору поставки, а взыскание неустойки предусмотрено договором, то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка 206 949 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 8 690 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Прогресс-Строй» к ООО «СК НЕБО РУ», ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, неустойки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СК НЕБОРУ», ФИО2 в пользу ООО «Прогресс-Строй» задолженность по договору поставки в сумме 342 066 рублей, пеню за нарушение сроков оплаты в размере 206 949 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 690 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий