Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3467/2021 ~ М-3151/2021 от 20.07.2021

УИД: 59RS0004-01-2021-005040-56

Дело № 2-3467/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 31 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческого банка «Пойдем!» к Зеленина С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, (карточный счет №) в размере 161 733 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4 434 руб. 68 коп. В обоснование требований указано, что в соответствии с условиями потребительского кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком на основании заявления Зеленина С.В. на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 177 500 руб. Срок действия 48 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/услуг/работ за кредит, начисляются по ставке 19,8% годовых, при снятии наличных по карте 33% годовых. Полная стоимость кредита составляет 19,824% годовых. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 25-ого числа каждого месяца в размере 6 705 руб. Банком обязательства по выдаче денежных средств выполнены, однако, заемщиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнены.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется соответствующее уведомление. Однако в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не направила.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом; присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленина С.В. (л.д. 14 оборот – 15) в банк подано заявление-анкета (л.д. 12), заявление на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) (л.д. 11), заключен договор потребительского кредита №ф (л.д. 8-10), согласно индивидуальным условиям которого, банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 177 500 руб., Срок действия 48 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/услуг/работ за кредит, начисляются по ставке 19,8% годовых, при снятии наличных по карте 33% годовых. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 25-ого числа каждого месяца в размере 6 705 руб.

Согласно п. 12 договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Из содержания п. 14 следует, что заемщик ознакомлен с настоящими индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в АО КБ «Пойдем!», согласен с ними и обязуется их выполнять.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету, мемориальным ордером (л.д. 16, 17).

Заемщик нарушила условия кредитного договора, что подтверждается справкой, расчетом задолженности, выписками по ссудному счету, по счету просрочки.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания анкеты-заявления на кредит направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор и его существенные условия. Банк в свою очередь совершил действия по открытию специального счета и перечислению на счет заемщика суммы кредита, выдана карта, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ. При этом ответчик кредитную карту, выпущенную на ее имя, получила, о чем имеется расписка.

Судом установлено, что ответчиком обязательства в части исполнения условий кредитного договора по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, начислена неустойка, что подтверждается представленными истцом выписками, расчетом задолженности.

До предъявления настоящего иска в суд, банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако требование банка добровольно ответчиком не исполнено, судебный приказ № 2-1192/2021 от 07.04.2021 отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 21.05.2021 (л.д. 6).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности ответчиком не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно представленному суду расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 161 733 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 139 452 руб. 29 коп., проценты по основному долгу – 21 423 руб. 19 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 425 руб. 16 коп., пени – 433 руб. 25 коп., в том числе пени по основному долгу – 252 руб. 10 коп., пени по процентам на основной долг – 181 руб. 15 коп. (л.д. 18-19).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с Зеленина С.В. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 733 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 434 руб. 68 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями (л.д. 4, 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Зеленина С.В. в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 733 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 434 руб. 68 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева