Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-955/2022 от 04.10.2022

Материал № 5-955/2022    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь    4 октября 2022 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Фаробеева Р.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Фаробеева Р. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на <адрес> <адрес> Фаробеев Р.В., управляя автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный номер №, не выполнил законное требование сотрудника дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормативными требованиями светопропускаемости передних боковых стёкол и лобового стекла автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Заслушав пояснения Фаробеева Р.В., который вину признал полностью и добавил, что в настоящее время его автомобиль находится в автосервисе, где нанесённая на стёкла автомобиля тонировка будет удалена, изучив представленные материалы дела, суд полагает, что вина Фаробеева Р.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

Из протокола об административном правонарушении и фототаблицы нему, рапорта сотрудника полиции, постановлений о привлечении Фаробеева Р.В. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 18 сентября и ДД.ММ.ГГГГ, письменного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фаробеев Р.В. проигнорировал законное требования сотрудника полиции о приведении в соответствие с нормативным требованиями светопроускаемости стёкол своего автомобиля.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо причин для оговора Фаробеева Р.В. со стороны сотрудников полиции не установлено.

Действия Фаробеева Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины и <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Судом при назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Фаробеева Р.В., в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения Фаробееву Р.В. наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Фаробеева Р. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: идентификатор <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья    В.Н. Лядов