Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2022 ~ М-577/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-896/2022

УИД: 68RS0003-01-2022-001127-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года                                                                                   г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала к Гречишникову Л.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала обратилось в суд с иском к Гречишникову Л.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 064 544,71 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 523 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что произошло ДТП с участием автомобиля BMW государственный регистрационный знак под управлением Гречишникова Л.В. и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак под управлением Кичатова И.И., перевозившего пассажира Кичатову Л.А. В результате ДТП Кичатов И.И. и Кичатова Л.А. от полученных травм скончались. Виновным в произошедшем ДТП признан Гречишников Л.В. В АО «АльфаСтрахование» обратился сын погибших Кичатов В.И., которому страховой компанией осуществлена выплата по 475 000 рублей за Кичатова И.И. и Кичатову Л.А. Также Кичатову В.И. возмещен ущерб за транспортное средство ВАЗ государственный регистрационный знак в размере 114 544,71 руб.

В связи с тем, что ответчик Гречишников Л.В. на момент ДТП был лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев, что установлено приговором суда от 30 июля 2020 года, истец просит взыскать с него сумму ущерба в порядке регресса на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в связи с произведенными страховыми выплатами Кичатову В.И. как выгодоприобретателю.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Аветисян Г.А в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гречишников Л.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от 30.07.2020 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области. Судом направлено извещение о дате, месте, времени проведения судебного заседания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области для вручения Гречишникову Л.В., с разъяснением его процессуальных прав и обязанностей, а также предложено ответчику выразить позицию по иску, дать письменные объяснения. Гречишников Л.В. исковые требования не признал, без объяснения причин, письменные пояснения в адрес суда не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Кичатов В.И., привлеченный к участию в деле определением Советского районного суда г. Тамбова от , в судебное заседание не явился. Судом приняты меры по надлежащему извещению Кичатова В.В. по адресу, указанному им страховой компании, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки увапжительными.

Ответчик, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области, не настаивал на рассмотрении дела в его присутствии. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные АО «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной правовой нормы, для наступления ответственности за причинение вреда необходимы следующие условия: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом и третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно указанной норме права, регулирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктами 1, 6, 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям.

В случае смерти потерпевшего страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты выгодоприобретателю в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет выгодоприобретателя.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Знаменского районного суда г. Тамбова по делу от Гречишников Л.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьей 264 УК РФ, в связи с чем, последнему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговором установлено, что на автодороге Р-22 «Каспий» со стороны г. Волгограда в направлении г. Тамбова на участке 492 км указанной автодороги, проходящей по территории Знаменского района Тамбовской области, произошло ДТП с участием автомобиля BMW государственный регистрационный знак под управлением 2 и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак под управлением Кичатова И.И., перевозившего пассажира Кичатову Л.А.

Гречишников Л.В., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Кичатова И.И. и Кичатовой Л.А.

В момент ДТП Гречишников Л.В. управлял принадлежащим ему автомобилем, не имея права на управление транспортным средством, о чем в приговоре суда как на одно из доказательств его вины имеется ссылка на постановление по делу об административном правонарушении от , согласно которому Гречишников Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу .

Кичатову И.И. принадлежало транспортное средство ВАЗ-21041-30, государственный регистрационный знак что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 64 об., 65). Указанное транспортное средство было повреждено в результате произошедшего ДТП.

Кичатов И.И. заключил договор ОСАГО с АО «АльфаСтрахование» с по , что подтверждено страховым полисом серия (л.д. 64).

Сыном погибших Кичатова И.И. и Кичатовой Л.А. - Кичатовым В.И. (л.д. 7) после смерти Кичатова И.И. в установленном порядке принято наследство, состоявшее из транспортного средства ВАЗ-21041-30 2011 года выпуска, цвет темно-синий государственный регистрационный знак (л.д. 8 об.).

Гречишников Л.В. является собственником транспортного средства BMW 5SERIES государственный регистрационный знак О312ЕН68, заключившего договор ОСАГО с АО «АльфаСтрахование» с по , страховой полис серия (л.д. 8).

Кичатов В.И. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении в случае причинения вреда жизни и здоровью (л.д. 32-33, 45-46) и с заявлением о выплате страхового возмещения причиненного транспортному средству при ДТП (л.д.61-62).

АО «АльфаСтрахование» и Кичатов В.И. заключили соглашение о размере страхового возмещения по страховому событию, произошедшему с транспортным средством ВАЗ-21041-30, государственный регистрационный знак , по условиям которого общий размер денежной выплаты по страховому событию составил 114 544,71 руб. (л.д. 92).

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 1 064 544,71 руб. Кичатову В.И., что подтверждается платежными поручениями от на сумму 475 000 рублей, от на сумму 475 000 рублей, от на сумму 114 544,71 рублей (л.д. 44, 60, 94).

Поскольку водитель Гречишников Л.В. в момент ДТП не имел права на управление транспортным средством, то страховщик имеет право на предъявление регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

АО «АльфаСтрахование» обратилось к Гречишникову Л.В. с претензией о возмещении ущерба в порядке регресса, однако, претензия оставлена без ответа (л.д. 95).

Учитывая отсутствие обстоятельств, освобождающих Гречишникова Л.В. от возмещения причиненного ущерба, суд находит обоснованными требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса.

Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также вина ответчика Гречишникова Л.В. в произошедшем ДТП.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и доводы истца, а также своей невиновности ответчик Гречишников Л.В. не представил, фактически устранившись от участия в рассмотрении гражданского дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в сумме 1 064 544,71 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 13 523 руб. (платежное поручение от ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ ), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 064 544 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 523 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░