Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-91/2022 от 26.09.2022

Гражданское дело № 11-91/2022

УИД 42MS0108-01-2022-000819-59

Мировой судья Кузнецова Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Юргинский городской суд Кемеровской области

     в с о с т а в е:

    председательствующего судьи                              Королько Е.В.,

    при секретаре судебного заседания                     Адаменко Н.А.,

                        11 ноября 2022 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Романова КГ

    на решение мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области,

    по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Романову КГ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Романову К.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и Романовым К.Г. *** был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) ***, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером *** от 09 июля 2019 года. Для получения вышеуказанного займа Романовым К.Г. подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: ***, а так же номер телефона: *** и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» условиями предоставления займа, договор *** от *** подписан должником Романовым КГ путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. *** пароль *** был отправлен займодавцу в виде SМS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи ***), или на адрес электронной почты заемщика ***, указанные заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены Романовым К.Г. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (ред. от 23 июня 2016 года) «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи, электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты ***) в размере 12 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ***.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

*** между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № ***), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

Принятые на себя обязательства заемщиком не выполняются, сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, сумма задолженности составляет 28 200 рублей, из них 12 000 рулей - сумма основного долга. Проценты и неустойка (пени/штрафы) по договору за период от 05.06.2021 г. по 15.02.2022г. по состоянию 15.02.2022г. составляют: 12 000 рублей (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен по закону) = 18 000 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет 800 рублей.

Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет: 18 000 рублей (проценты) - 1 800 рублей (платежи) = 16 200 рублей.

Истец просит взыскать с Романова К.Г. в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору *** за период от 05.06.2021г. по 15.02.2022г. в размере 28 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 046 рублей (л.д. 4-5).

Определением мирового судьи от 24 марта 2022 года, на основании пункта 1 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным в установленные судом сроки документам (л.д. 1-2).

11 мая 2022 года от ответчика Романова К.Г. поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых он просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывает, что истец не обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Истец должен был направить ему как ответчику документы, однако при подаче искового заявления в суд ему, как ответчику, были направлены не все документы, приложенные к исковому заявлению, так как вес письма, направленного в его адрес, согласно имеющегося реестра составляет 0,020 гр., а вес документов, направленных в адрес суда составляет 126 гр.. Также в деле отсутствуют оригиналы документов (л.д. 33-34).

Определением от 11 мая 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 38).

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Романов К.Г. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, причины неявки не сообщил.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, от 15 июня 2022 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворены; с Романова КГ взыскана задолженность по договору займа, за *** от *** в размере 28 200 рублей, из которых: 12 000 рублей - основной долг, 16 200 рублей - проценты за период с 05 июня 2021 года по 15 февраля 2022 года, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 046 рублей, а всего взыскано 29 246 рублей (л.д. 50).

06 июля 2022 года мировым судьей составлено мотивированное решение по заявлению ответчика Романова К.Г. от 29 июня 2022 года (л.д. 54, 56-60).

Не согласившись с указанным решением, ответчиком Романовым К.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что решение мирового судьи считает незаконным по следующим основаниям. Суд не исследовал весь договор займа, в решении не указано, на какой срок заключен договор, действует ли договор на момент рассмотрения исковых требований. Вывод суда о бессрочном характере обязательств заемщика противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозаймов. Указывает, что срок займа составляет 30 дней календарных. Начисление процентов после окончания срока действия договора нельзя признать правомерным, т.к. обязательства заемщика микрозайма имеют срочный характер. Проценты необходимо было начислять до дня окончания срока займа, а не как взыскал суд за период с 05.06.2021г. по февраль 2022 года. Просит отменить данное решение и отказать истцу в исковых требованиях (л.д. 63-64).

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец указывает, что подписывая Индивидуальные условия договора займа *** от *** Романов К.Г. подтвердил, что заключает договор займа не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка). При заключении договора стороны своим соглашением согласовали размер процентов за пользование займом, установив его в размере 365% годовых. При этом ответчиком получена достоверная и полная информация об условиях заключаемого договора займа и он изъявил свою волю на заключение займа на указанных условиях. С условиями договора займа, в том числе, с размером процентов за пользование займа ответчик был ознакомлен, договор займа заемщиком подписан, каких- либо разногласий при его заключении между сторонами договора не имелось, впоследствии с предложением об изменении размера процентов к займодавцу ответчик не обращался. ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства в полном объеме. Ответчик частично оплатил 1 800 рублей в счет погашения начисленных процентов. Задолженность в общей сумме составляет 28 200 рублей. Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в законную силу 01 января 2020 года, действующего со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в данный период срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Договор займа между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», т.о. максимальная процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора, о чем прямо указано в части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ. Данное требование закона соблюдено истцом при начислении процентов, поскольку при расчете задолженности сумма начисленных процентов была снижена до 18 000 рублей (12000 * 1,5). Просят оставить без изменения решение мирового судьи судебный участок № 4 Юргинского городского судебного района от 15 июня 2022 года, апелляционную жалобу Романова К.Г. - без удовлетворения (л.д. 74-76).

Ответчик Романов К.Г., представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Романова К.Г. от ***., поданного в электронном виде (л.д. 9-оборот-10), между ООО МКК «Академическая» и Романовым К.Г. *** заключен договор займа *** на сумму 12 000 рублей, срок возврата займа в течение 16 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Срок действия договора: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Полная стоимость займа в процентах 365,000% годовых. Процентная ставка по договору составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 16 дней (включительно) пользования займом - 365,000 % годовых, с 17 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365,000 % годовых; проценты начисляется на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Количество платежей - один платеж в размере 13 920 рублей, в том числе: сума займа 12 000 рублей, сумма процентов 1 920 рублей. Способ получения займа: перечисление суммы займа на банковскую карту ***) (л.д. 8-9).

При этом в условиях договора указано, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку, штрафы, иные меры ответственности, в случае если сумма начисленных процентов неустойки, иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы займа. Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и уплате процентов, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять неустойку и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком возврата сумы займа и (или) процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной), в силу абзаца 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. При этом статьей 160 ГК РФ (абз.2 п.1) указано, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ. Пунктом 2 статьи 434 предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами. Электронный документ должен передаваться по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

Договор потребительского займа от *** *** был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта в сети Интернет.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-кода, полученного посредством СМС-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Согласно выписке из системы Payler ***. денежные средства выданы на карту Романова К.Г. *** в размере 12 000 рублей (л.д. 7).

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по банковскому счету Романова К.Г. (л.д. 46, 47, 48).

Таким образом, займодавцем надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в пункте 13 индивидуальных условий договора займа, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

*** ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) по данному договору истцу ООО «Право онлайн» на основании договора об уступке прав (требований) № *** от *** (л.д.20).

Расчет задолженности проверен судом первой инстанции и признан верным, соответствует условиям договора займа и требованиям действующего законодательства.

Поскольку факт нарушения Романовым К.Г. условий договора займа подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями статьей. 809, 810, 309, 310 ГК РФ, а также условиями договора займа, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами за пользование кредитным денежными средствами.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 12 000 рублей, задолженность по процентам за период с 05.06.2021 г. по 15.02.2022 г. в размере 16 200 рублей с учетом оплаченного платежа в размере 1 800 рублей, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

    Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения по доводам, изложенным в жалобе, по следующим основаниям.

Романов К.Г. в апелляционной жалобе указывает, что договор микрозайма является срочным, ссылаясь на то, что срок займа составляет 30 дней, проценты должны быть начислены до дня окончания срока займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора займа установлен срок действия договора с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору; срок возврата займа в течение 16 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Правила начисления процентов по договору потребительского кредита (займа), неустойки, а также платы за оказание заемщику услуг предусмотрены статьей 5 Федерального закона от 21декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В настоящее время законом установлены ограничения для начисления процентов за пользование потребительским кредитом - не более 1% в день (часть 23 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ), а также для начисления неустойки (пеней или штрафа), а именно размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (часть 21 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ).

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор займа от *** *** содержит данные условия на первой странице (л.д. 8), которые не нарушены при расчете исковых требований.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Романов К.Г. ненадлежащим образом исполнил условия договора займа, денежные средства не возвращены в установленный в договоре срок, в связи с чем суд взыскал с ответчика сумму займа в размере 12000 рублей, проценты за пользования займом за период с 05.06.2021г. по 15.02.2022г. в размере 16 200 рублей, с учетом поступившего платежа в размере 1 800 рублей. Общая сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 046 рублей, подтвержденные документально, правомерно взысканы с ответчика в пользу истца.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение от 15 июня 2022 года мирового судьи № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Романову КГ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Романова КГ – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Юргинского городского суда         -подпись-              Е.В. Королько

Определение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022 года

Судья Юргинского городского суда                  -подпись-              Е.В. Королько