Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 02.02.2023

УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мингалиевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя Нуруллина М.Р.,

подсудимого Шпалова А.В.,

защитника Сулеймановой Н.Х.,

потерпевшей гр.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Шпалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 15 % из заработной платы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Нурлатского районного суда РТ ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказание 3 года 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытия срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шпалов А.В., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединение наказания по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации не погашена, в период времени с 11.00 часов по 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей и желая их наступления, в ходе внезапно возникшей ссоры со своей матерью гр.Ш. нанес не менее 2 удара кулаком в область спины, причинив тем самым гр.Ш. физическую боль, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки справа в области правой лопатки с переходом до средней трети задней поверхности грудной клетки справа(2), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью.

Он же Шпалов А.В. в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери гр.Ш. действуя умышленно, с целью угрозы убийством последней, подошел к ней схватил двумя руками за шею и начал душить гр.Ш. и при этом высказал слова угрозы убийством, а именно «Я задушу тебя, как котенка, и убью». Потерпевшая гр.Ш. учитывая агрессивное состояние Шпалова А.В., его действия, угрозы убийством, высказанные последним, восприняла реально.

Он же, Шпалов А.В., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединение наказания по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации не погашена, в период времени с 13.30 часов по 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей и желая их наступления, действуя в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений к матери гр.Ш., схватил двумя руками за шею гр.Ш. причинив тем самым последней физическую боль, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтеков: на передней поверхности шеи в верхней трети слева (1), на передней поверхности шеи справа, в верхней трети (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью.

Он же, Шпалов А.В., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединение наказания по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации не погашена, в период времени с 11.30 часов по 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей и желая их наступления, в ходе внезапно возникшей ссоры со своей матерью гр.Ш. толкнул ее двумя руками от чего гр.Ш. ударилась лбом об металлическую батарею. Далее Шпалов А.В., продолжая свой преступный умысел на причинение физической боли, нанес побои гр.Ш.В., а именно: не менее 1 удара кулаком в область лица, не менее 2 удара кулаком в область правого предплечья, не менее 2 удара кулаком в область правого бедра, не менее 2 удара кулаком в область ягодиц, причинив тем самым гр.Ш. физическую боль, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтеков: в лобной области справа с переходом в правую надбровную область (1), в височной области слева (1) в щечно-скуловой области слева (1), на передней поверхности нижней трети правого предплечья (2), на наружном нижнем квадрате правой ягодицы(1), на наружной поверхности средней трети правого бедра (1), на наружном нижнем квадрате левой ягодицы (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Шпалов А.В. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Сулейманова Н.Х. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Нуруллин М.Р. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая гр.Ш. в судебном заседании не возражала в рассмотрении дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает Шпалов А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При признании вины подсудимым, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд квалифицирует действия Шпалов А.В. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ каждый по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их последствия, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в которое сам себя привел подсудимый, распивая спиртные напитки, снимало внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению указанных преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленных преступлений небольшой тяжести, иные данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по части 2 статьи 116.1 УК РФ (3 эпизода) в виде ограничения свободы, по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное наказание с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации

Оснований, предусмотренных статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения наказания ниже низшего предела, и освобождении от наказания в связи с назначением судебного штрафа в силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вопрос о применении части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шпалова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев,

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев,

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев,

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Шпалову А.В. определить виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шпалову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Шпалова А.В. не менять место постоянного жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных и периодически, 1 раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Шпалову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.И. Гильмутдинова