Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3180/2019 ~ М-1498/2019 от 11.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

    22 февраля 2019 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего             Павловой Е.В.

при секретаре                               Гармаш О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кононовой Е. В. к ООО СО «ВЕРНА» о взыскании неустойки,

                                                У С Т А Н О В И Л :

Кононова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО СО «ВЕРНА»                             о взыскании неустойки. В обоснование требований указала, что 11.07.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, принадлежащего ФИО5, и автомобиля Порше Каен государственный регистрационный знак №, принадлежащего Никольской Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествию принадлежащему Никольской Н.А. автомобилю причинены механические повреждения. Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана водитель ФИО5, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Никольская Н.А. обратилась в ООО СО «ВЕРНА» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел страховую выплату в размере 150 000 руб. Никольская Н.А. обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая не была урегулирована. Никольская Н.А. обратилась в суд с иском. Решением Ленинского    районного суда г.Краснодара от 18.12.2017 г. в пользу Никольской Н.А. взыскана страховая выплата в размере 249 500 руб., штраф в размере 85 000 руб., неустойка в размере 175 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 1 500 руб. Указанным решением суда в пользу Никольской Н.А. с ответчика взыскана неустойка за период с 05.08.2017 г. по                       18.12.2017 г. Денежные средства в размере 487 000 руб. поступили на расчетный счет Никольской Н.А. 18.04.2018 г. 19.04.2018 г. между Никольской Н.А. и истицей заключен договор уступки права требования на выплату неустойки за период с 19.12.2017 г. по дату фактического исполнения, то есть 18.04.2018 г. Истица уведомила ответчика о состоявшейся цессии. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку. Сумма неустойки за период с 19.12.2017 г. по 18.04.2018 г. (121 день) составила 301 895 руб. В связи с этим просит взыскать с ответчика неустойку в размере 150 000 руб. согласно представленному расчету.

Истица в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ООО СО «ВЕРНА» Сасина Н.О., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.07.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Никольской Н.А. автомобиля Порше Каен государственный регистрационный знак                                 №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Никольской Н.А. причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб. при причинении вреда имуществу.

На основании п. 1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.21 ст.12 вышеназванного Федерального закона    и п. 4.22 Правил    обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка России от 19.09.2014 г. № 431-П, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Никольская Н.А.    обратилась в ООО СО «ВЕРНА» с заявлением о страховой выплате и представила все необходимые документы.

Ответчик произвел страховую выплату в размере 150 000 руб.

Никольская Н.А. обратилась к независимому оценщику для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Никольской Н.А. в страховую компанию была направлена претензия с предложением урегулировать спор во внесудебном порядке и осуществить выплату страхового возмещения на основании приложенного к претензии экспертного заключения    об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненного в соответствии с Положениями Банка России от 19.09.2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Претензия была получена ответчиком.

Претензия подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (ч.1 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Ответ на претензию не направлен, выплата страхового возмещения не произведена.

Никольская Н.А. обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Решением Ленинского    районного суда г.Краснодара от 18.12.2017 г. с ООО СО «ВЕРНА» в пользу Никольской Н.А. взыскана страховая выплата в размере 249 500 руб., штраф в размере                      85 000 руб., неустойка в размере 175 000 руб., компенсация морального вреда в размере    1 000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 1 500 руб.

Решение вступило в законную силу.

Никольская Н.А. на основании исполнительного листа подала заявление о списании денежных средств с расчетного счета должника.

18.04.2018 г. вышеуказанная денежная сумма была перечислена на счет Никольской Н.А.

Как разъяснено в п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 г. № 58, передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

19.04.2018 г. между Никольской Н.А. (цедентом) и Кононовой Е.В. (цессионарием) был заключен договор уступки права (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с ООО СО «ВЕРНА» неустойки по страховому случаю в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.07.2017 г. за период с 19.12.2017 г. по 18.04.2018 г.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (п. 1 ст. 384 ГК РФ, абзацы второй и третий п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Истица направила в адрес ответчика претензию о взыскании неустойки.

Ответ на претензию истице в установленном порядке не направлен.

Таким образом, факт злоупотребления Кононовой Е.В. правом судом не установлен.

Учитывая указанные обстоятельства, Кононова Е.В. вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. «б» ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от                          15.01.2015 г. № 6-О, соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Пункт 1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающий возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, положение ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера штрафа по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Изменение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Неустойка за период с 05.08.2017 г. по 18.12.2017 г. взыскана с ответчика на основании решения суда.

Согласно представленному расчету размер неустойки за период с 19.12.2017 г. по 18.04.2018 г. (день фактической выплаты), то есть за                       121 день, составляет 301 895 руб.

Представителем ответчика в установленном порядке не приведено никаких мотивов или доводов, по которым суд должен признать заявленные требования истицы о взыскании неустойки несоразмерными.

Вместе с тем, при определении подлежащей взысканию неустойки, суд считает возможным в данном случае в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшить взыскиваемую в пользу истицы сумму неустойки до 150 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                        Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО СО «ВЕРНА» в пользу Кононовой Е. В.    неустойку в размере 150 000 руб. (ста пятидесяти тысяч руб.).

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий