Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1901/2023 (2-5312/2022;) ~ М-3887/2022 от 31.10.2022

УИД №RS0№-14

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года      <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи      Струковой О.А.,

при секретаре      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ФИО2 страхование» о взыскании ущерба в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству Subaru Legacy гос. номер № были причинены механические повреждения. На основании предварительного расчета выполненного ООО «Восток-Сервис» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 291 188 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию потребовав возмещения ущерба. Ответа на претензию не последовало, денежные средства не выплачены. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 291 188 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 112 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялся, причины не явки не известны.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Частью 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В отношении ФИО2 организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с ДД.ММ.ГГГГ (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 94 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения ФИО2 организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Из материалов дела следует что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству Subaru Legacy гос. номер № были причинены механические повреждения.

На основании предварительного расчета выполненного ООО «Восток-Сервис» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 291 188 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию потребовав возмещения ущерба. Ответа на претензию не последовало, денежные средства не выплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями, минуя требования ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» о досудебном урегулировании споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, что истцом не оспаривается.

Учитывая изложено, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный абзацем 3 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО с изменениями и дополнениями, вступившими в силу ДД.ММ.ГГГГ, а потому имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «ФИО2 страхование» о взыскании ущерба в результате ДТП оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд <адрес>.

Судья     Струкова О.А.