Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1041/2022 ~ М-1035/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-1041/2022

УИД: 67RS0007-01-2022-001939-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сафоново 3 ноября 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удаловой Е. Ю. к Ивановой О. В. о признании результатов межевания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Удалова Е.Ю. обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к Ивановой О.В. о признании недействительными результатов межевания в отношении принадлежащего ответчику на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № ххх, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Удалова Е.Ю. и ее представитель по доверенности Еронова Е.А., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, Администрации Старосельского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, а также кадастровый инженер Старовойтов И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При этом, представители Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, Администрации Старосельского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из содержания статьи 17 ГК РФ и статьи 36 ГПК РФ следует, что гражданская и гражданская процессуальная правоспособность (способность иметь права и нести обязанности) возникает у гражданина в момент его рождения и прекращается смертью.

Между тем, ходе судебного разбирательства дела установлено, что ответчик Иванова О.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженка <адрес>, умерла дд.мм.гггг, что подтверждается записью акта о смерти № ххх от дд.мм.гггг, составленной отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области.

Таким образом, иск предъявлен к умершему лицу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что Иванова О.В. умерла дд.мм.гггг, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место после смерти ответчика, к которому предъявлен иск, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании статьи 220 ГПК РФ.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с прекращением производства по делу Удаловой Е.Ю. подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей по чеку-ордеру от дд.мм.гггг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по настоящему гражданскому делу по иску Удаловой Е. Ю. к Ивановой О. В. о признании результатов межевания недействительными прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить Удаловой Е. Ю. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от дд.мм.гггг.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: /подпись/     С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. Дроздов