Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2022 ~ М-140/2022 от 15.03.2022

    Дело № 2-174/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 марта 2022 года    село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Николаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия), Администрации МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности об актуализации генерального плана в соответствии с требованиями законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) Черкашин И.Г. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия), Администрации МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) с требованием возложить обязанность в срок до 31 декабря 2022 года актуализировать генеральный план МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинского района РС (Я) в соответствии с требованиями статей 23, 24, 25 и 57 Градостроительного кодекса РФ, с последующим размещением в федеральную государственную информационную систему территориального планирования.

В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований градостроительного законодательства. В ходе данной проверки прокуратурой выявлены несоответствия генерального плана МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинского района РС (Я) с требованиями статей 23, 24, 25 и 57 Градостроительного кодекса РФ, в связи с чем, в целях устранения выявленных нарушений, прокуратурой района на имя главы МО «Чурапчинский улус (район)» вносилось представление, между тем, указанные нарушения не были устранены. По мнению прокурора, указанные нарушения законодательства свидетельствуют о нарушении прав граждан на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. В связи с этим, прокурор обратился с иском в суд.

В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) Николаева Л.Н. заявленные исковые требования поддержала полностью, просит иск удовлетворить, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Представители ответчика Администрации МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинскому району РС (Я) в судебное заседание не явились, имеется ходатайство и.о. главы МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинского района РС (Я) Пермяковой Т.П. о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска.

Представители ответчика Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) в судебное заседание не явились, имеется ходатайство представителя МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) по доверенности Максимова П.П. о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска.

На основании частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителей ответчиков Администрации МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинского района РС (Я), Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я).

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, – и.о. главы МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинского района РС (Я) Пермяковой Т.П. с признанием иска прокуратуры приобщено к материалам дела.

Письменно-оформленное и адресованное суду ходатайство представителя ответчика Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) по доверенности Максимова П.П. с признанием иска прокуратуры приобщено к материалам дела.

Согласно доверенности № 8 от 10 марта 2022 года, выданной главой администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) Саргыдаевым С.А., представитель ответчика Максимов П.П. обладает правом признания иска от имени ответчика.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками Администрацией МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинского района РС (Я), Администрацией МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, суд находит иск прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия), Администрации МО «Хоптогинский наслег» Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░)» ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░)» ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) (░░░░: №, ░░░: №, ░░░: №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) (░░░░: №, ░░░: №, ░░░: №) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 23, 24, 25 ░ 57 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░