Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2019 ~ М-351/2019 от 02.10.2019

Дело №2-395/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Ерохиной А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Черноусова А.А.,

в отсутствие истца Сафонова А.Н., ответчика Сбитневой Т.И., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Андрея Николаевича к Сбитневой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

16 июля 2019 года Сбитнева Т.И. получила от Сафонова А.Н. в долг денежные средства в размере 1805393 рубля на срок до 20 августа 2019 года. В указанный срок денежные средства возвращены не были в полном объеме. На неоднократные обращения Сафонова по вопросу возврата денежных средств каких-либо действий ответчиком не совершено. 30.08.2019 г. Сафонов направил в адрес ответчика претензию. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Дело инициировано иском Сафонова А.Н., который просит взыскать с Сбитневой Татьяны Ивановны в его пользу сумму основного долга в размере 1805193 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10968,38 рублей, всего 1816361,38 руб. Установить взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств на основании п.3 ст.395 ГК РФ.

Ответчик Сбитнева Т.И. ни на подготовку, ни в судебное заседание не явилась. Согласно телефонного сообщения просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. Данные денежные средства ею потрачены на уплату иных долгов.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования Сафонова А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что стороны находятся в правоотношениях, вытекающих из договора займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по погашению основного долга.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

По данному договору истец предоставил ответчику заем в сумме 1805193 рубля, что подтверждается распиской Сбитневой Т.И от 16.07.2019 г. (л.д.16).

Срок возврата займа предусмотрен до 20.08.2019. Не предусматривалась уплата процентов за пользование займом.

Ответчик Сбитнева с условиями договора займа, сроком возврата была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в расписке в получении суммы займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, из положений ст.10 и ст.808 ГК РФ следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа. В соответствии с принципом свободы договора (ст.421 ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон.

Учитывая изложенное, исходя из буквального толкования, содержащихся в представленной расписки слов и выражений следует, что Сбитнева Т.И. получила в заем от Сафонова А.Н. сумму в размере 1805193 рубля, сроком до 20.08.2019 г. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует.

Таким образом, по положениям ст.431 ГК РФ, содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств, что свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата.

Учитывая, что Сбитнева Т.И. не оспаривала факт написания указанной расписки, которая содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, а также отсутствие доказательств, подтверждающих иной характер правоотношений между сторонами, в связи с чем в силу ст.162, ч.2 ст.808 ГК РФ расписка от 16.07.2019 года является доказательством передачи денежных средств и, как следствие, заключения между сторонами договора займа на условиях, в ней изложенных.

Представителем истца Черноусовым А.А. представлены данные, подтверждающие возможность Сафонова предоставить займ в указанном размере. Согласно выписке АО «Россельхозбанк» оборот денежных средств на расчетном счете Сафонова за три года, предшествующих дате займа, составил около 7000000 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет процентов за пользование ответчиком денежными средствами суд принимает. Расчет произведен с 21 августа 2019 года до 20 сентября 2019 года.

Судом установлено, что в данном случае был заключен договор займа, который никем не был оспорен, никем не заявлялись требования о признании его недействительным.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суду не было представлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что обязательство было нарушено ответчиком по обстоятельствам, за которые он не должен нести ответственность.

Обстоятельств, освобождающих должника от ответственности, судом не установлено.

Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от Сбитневой Т.И. обстоятельствами. Неисполнение обязательств по договору не связано с какими-либо объективными и уважительными причинами.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Истец просит установить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Сбитневой Т.И. до момента фактического исполнения обязательства. Данное требование соответствует требованиям закона и подлежит удовлетворению.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1805193 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10968,38 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.08.2019 ░. ░░ 20.09.2019 ░., ░░░░░ 1816161,38 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.395 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-395/2019 ~ М-351/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сафонов Андрей Николаевич
Ответчики
Сбитнева Татьяна Ивановна
Другие
Черноусов Александр Александрович
Суд
Чернянский районный суд Белгородской области
Судья
Тонких (Андреева) Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
cherniansky--blg.sudrf.ru
02.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2019Передача материалов судье
04.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2019Подготовка дела (собеседование)
06.11.2019Подготовка дела (собеседование)
06.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2019Судебное заседание
22.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2019Дело оформлено
30.12.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее