Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-483/2020 от 28.05.2020

№1-483/2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Бусыгина В.В.,

подсудимого Дудкина В.И., его защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Соколовой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Стукачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Дудкина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дудкин В.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Дудкина В.И. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, Дудкин В.И., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, по ресурсам интернет-сети, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства. Затем, Дудкин В.И. после оплаты за приобретаемое наркотическое средство, прибыл <адрес> где на земле возле дерева нашел полиэтиленовый сверток с находящимся в нем наркотическим средством, который взял себе, таким образом, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство, Дудкин В.И. стал незаконно хранить для личного потребления и без цели последующего сбыта в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Дудкин В.И. был задержан сотрудниками МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <адрес> которые в период времени с 21 час 07 минут по 21 час 12 минут в помещении Ликино-Дулевского ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу: <адрес>, входе его личного досмотра обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, масса вещества – 1,46 г. Указанное наркотическое средство включено в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Количество вышеуказанного наркотического средства незаконно приобретенного и хранимого Дудкиным В.И. составляет 1,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

По ходатайству Дудкина В.И., заявленному им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дудкин В.И. полностью согласился с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Дудкиным В.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дудкин В.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении Дудкина В.И. без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Действия Дудкина В.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания Дудкину В.И. суд учитывает положения ст.ст. 43, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Дудкин В.И. ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дудкину В.И. судом в соответствии с п.п. «г», «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дудкина В.И. судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Дудкина В.И. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, о чем указал следователь в обвинительном заключении по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого Дудкина В.И. в состоянии опьянения послужило причиной совершения им преступления, в материалах дела не имеется и в судебном заседании они не установлены. Поэтому суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

С учетом тяжести, совершенного Дудкиным В.И. преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая по делу наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление Дудкина В.И., возможно без реального отбытия наказания, то есть имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом данных личности подсудимого Дудкина В.И. обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Дудкина В.И., не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также - для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дудкина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дудкину В.И. наказание считать условным, установив испытательный срок на 03 (три) года в течение, которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого Дудкина В.И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, периодически не реже двух раз в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля, принять меры к официальному трудоустройству в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу с предоставлением в контролирующий орган документов, подтверждающих принятие им мер по трудоустройству.

Меру пресечения Дудкину В.И. в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» – уничтожить; материал проверки и CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся у ФИО5 – оставить в распоряжении последнего; системный блок «<данные изъяты>», хранящийся у Дудкина В.И. – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: Н.В. Пронякин.