Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-268/2023 ~ М-1865/2023 от 31.05.2023

64RS0044-01-2023-002304-37

М-1865/2023

Определение

21 июня 2023 года г.Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Московских Н.Г.,

рассмотрев исковое заявление Болдыревой Ольги Владимировны к Калинину Алексею Анатольевичу, Калининой Ксении Александровне, Калинину Дмитрию Алексеевичу, Верховскому Владимиру Александровичу о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества,

установил:

в суд поступило исковое заявление Болдыревой О.В. к Калинину А.А., Калининой К.А., Калинину Д.А., Верховскому В.А. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества.

Данное исковое заявление определением Заводского районного суда г.Саратова от 05 июня 2023 года было оставлено без движения, ввиду подачи с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

В нарушении указанных выше положений ГПК РФ истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Для устранения указанных недостатков заявителю предоставлен срок до 19 июня 2023 года.

Во исполнение определения Заводского районного суда г.Саратова от 05 июня 2023 года истцом представлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Ходатайство истца об уменьшении размера государственной пошлины подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Между тем истцом не представлено достаточных доказательств невозможности уплаты государственной пошлины, поскольку выписка по счету дебетовой карты за один день (17 июня 2023 года) не может являться допустимым доказательством в подтверждение отсутствия у истца денежных средств на момент обращения с исковым заявлением, а лишь подтверждает наличие денежных средств на открытом расчетном счете на дату 17 июня 2023 года.

Таким образом, заявителем не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Представленные заявителем документы и доводы, изложенные в ходатайстве, не свидетельствуют о тяжелом материальном положении, препятствующем уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что в установленный срок истец не выполнили указания судьи, перечисленные в определении, в соответствии со ст.136 ГПК РФ заявление (жалоба) считается неподанным и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Болдыревой Ольги Владимировны к Калинину Алексею Анатольевичу, Калининой Ксении Александровне, Калинину Дмитрию Алексеевичу, Верховскому Владимиру Александровичу о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, - считать не поданным и возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Заводской районный суд г.Саратова.

Судья