Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4198/2023 ~ М-3962/2023 от 28.09.2023

78RS0016-01-2023-005402-25

Дело № 2-4198/2023                                                             01 ноября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 931 840,35 руб., госпошлину в размере 18 518 руб. солидарно, по тем основаниям, что ответчики, получив кредитные средства, обязательств по возврату не выполняют.

         Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства, извещения возвращены за истечением срока хранения.

          Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита, банком представлялся кредит в сумме 1 550 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой за пользование кредитом 12% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № на основании которого, ФИО2 обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по п. 2.2. договора поручительства в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, процентов по срочной и просроченной задолженности по основному долгу.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ – 914 105,32 руб., намерении расторгнуть договор.

           Из представленного истцом расчета и выписки по счету следует, что, вследствие невнесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 931 840,35 руб., из них 864 068,47 руб. основного долга, 42 232,52 руб., плановых процентов, 5 521,43 руб. задолженности по процентам по просроченному долгу, 3 311, 67 руб. пени по процентам, 16 706,26 руб. пени по просроченному долгу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 11.5 договора на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 931 840,35 руб., из них 864 068,47 руб. основного долга, 42 232,52 руб., плановых процентов, 5 521,43 руб. задолженности по процентам по просроченному долгу; 3 311,67 руб. пени по процентам, 16 706,26 руб. пени по просроченному долгу, по размеру законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, погашения задолженности или ее наличия в меньшем размере.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 3.1.1. Правил кредитования права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов при нарушении обязательств, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 индивидуальных условий 0,1%, в день от суммы невыполненных обязательств, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства №

Банком заявлены требования к поручителю об исполнении обязательств полностью (ст. 323 ч. 1 ГК РФ).

В силу положений статьи 363 ГК РФ вследствие ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, иной порядок ответственности договором поручительства не предусмотрен.

Соответственно с поручителя ФИО2 солидарно с заемщиком подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 931 840,35 руб., из них 864 068,47 руб. основного долга, 42 232,52 руб., плановых процентов, 5 521,43 руб. задолженности по процентам по просроченному долгу; 3 311,67 руб. пени по процентам, 16 706,26 руб. пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 1 ч. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиками факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов, что является существенным нарушением условий договора, требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Также с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит солидарному взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 18 518 руб., а всего взыскивается 950 358 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 931 840,35 руб, госпошлину 18 518 руб, солидарно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                             Литвиненко Е.В.