Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2022 ~ М-233/2022 от 01.04.2022

                                                                                                               Дело № 2-299/2022

УИД 67RS0020-01-2022-000417-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рудня                                                                                             27 октября 2022 года

    Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи А.Е. Барановой,

при секретаре                  Н.В. Гуровой,

рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала в лице Смоленского отделения № 8609 о солидарном взыскании с наследников Морозовой Галины Михайловны задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

                         ПАО Сбербанк в лице филиала в лице Смоленского отделения № 8609 обратилось в Руднянский районный суд Смоленской области с иском о солидарном взыскании с наследников М задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного истцом и М в сумме 290000 рублей на срок 60 месяцев под 15,5 %, за период с 01.03.2018 года по 22.03.2022 года (включительно) за счет наследственного имущества в размере 241005 рублей 91 коп. Предполагаемый наследник – М1.

                         Определениями Руднянского районного суда Смоленской области от 26.05.2022 года, от 14.06.2022 года, 04.07.2022 года, 07.09.2022 года на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Отдел социальной защиты населения в Руднянском районе Департамента Смоленской области по социальному развитию, Пенсионный фонд РФ, в качестве ответчиков – наследники Д, М1, Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

                         ПАО Сбербанк в лице филиала в лице Смоленского отделения № 8609 просило взыскать задолженность с наследников М по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , за период с 01.03.2018 года по 22.03.2022 года (включительно) за счет наследственного имущества в размере 241005 рублей 91 коп., а также государственную пошлину в размере 11610 рублей 06 коп.

             В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

          Ответчики, третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, также в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

      Суд, руковоствуясь положениями ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав их извещение надлежащим, в порядке заочного судопроизводства.

      Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

         В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять.

                Согласно п. 3 названной статьи, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

            Принятое наследство, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического

    принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

        На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

            Наследство, в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

            В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

        В силу п. 3 названной статьи, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

        Наследник, в соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ, вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

         Отказ от наследства, согласно п. 1 ст. 11569 ГК РФ, совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

        Свидетельство о праве на наследство, на основании п. 1 ст. 1160 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

         В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

            Кредиторы наследодателя, на основании абз. 1 и абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к

    участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем

    случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

             При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Общими условиями обязательств, в слу ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

               В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

                   В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, в силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

               Исполнение обязательств, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной договором.

                            Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала в лице Смоленского отделения № и М заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290000 рублей на срок 60 месяцев под 15,5 %.

                            За период с 01.03.2018 года по 22.03.2022 года (включительно) у М образовалась задолженность в размере 241005 рублей 91 коп.

                           Заемщик М умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

М была зарегистрирована по адресу: ).

                           Наследником М, относящегося к 1-й очереди наследников, является М1, зарегистрированный     и проживающий по адресу наследодателя: а также Д, сделавшая

                заявление о смерти, согласно вышеназванной записи акта о смерти №.

                           Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ , записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ , записи акта о заключении брака № от

ДД.ММ.ГГГГ Д приходится М <данные изъяты> и является наследницей 2-й очереди.

                            По данным нотариуса Руднянского нотариального округа Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело не заводилось.

                           Однако на день смерти М ей на праве собственности принадлежала 1\2 доля в квартире по указанному адресу:

                           Кадастровая стоимость квартиры, согласно данным ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, на ДД.ММ.ГГГГ – 1 рублей, рыночная, исходя из динамики средней стоимости продажи кв.артир в 766067 рублей.

                           Наследник М1 вступили в наследство фактически в порядке универсального правопреемства.

М1 имеет права наследовать, от наследования не отстранялся, наследства не лишался, от наследства не отказывался.

М умерла по месту жительства, в связи с чем, по данным ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ , вскрытие и исследование умершей     проводили Бюро экспертизы .

                           Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № смерть произошла от <данные изъяты>

                           Как следует, из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни»от ДД.ММ.ГГГГ , между Обществом и М ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение об условяих и порядке страхования № №.

                           Данным Соглашением регламентирован порядок подключения к программе страхования.

                           Ограничительное покрытие: смерть от несчастного случая и установления 1 и 2 группы инвалидности.

                           Срок действи Соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

                           По резльутатам рассмотрения поступивших докусментов, в связи со смертью М, страховщиком принято решение об отказе в страховой выплате.

                           Истец просил взыскать задолженность с наследников М по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , за период с 01.03.2018 года по 22.03.2022 года (включительно) за счет наследственного имущества в размере 241005 рублей 91 коп., а также государственную пошлину в размере 11610 рублей 06 коп.

                    В качестве доказательств представлена копия доверенности № СРБ\580-Д от ДД.ММ.ГГГГ , копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, копия паспорта М, копией выписки по счету, расчетом задолженности, копией Требования (Претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении

        договора от ДД.ММ.ГГГГ , копией Индивидуальных условий потербительского кредита, копией свидетельства о смерти М от ДД.ММ.ГГГГ , выпиской из ЕГРН, данные ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выписка из

        ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ , копия лицевого счета, Общие условия предоставления. обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ , копия генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ .

                   Принимая решение, суд приходит к выводу, что наличие задолженности у наследодателя перед банком подтверждено представленными доказательствами.

           Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

           Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

                   Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

           Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

               Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

                  По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

             Вместе с тем, суд полагает, что имеет место факт злоупотребления правом со стороны истца, учитывая, что заемщик умерла более двух лет назад - ДД.ММ.ГГГГ .

             Доказательств того, что ответчик знал о заключении наследодателем кредитного договора суду не представлено.

             В этой связи, в силу абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», суд, установив факт злоупотребления правом, в том числе в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств,

    вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает

    кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

                          Учитывая установленные обстоятельства дела, суд полагает, что задолженность подлежит взысканию за период с 01.03.2018 года по 24.05.2020 года

                за счет наследственного имуществав сумме 187211 руб. 74 коп. из расчета за период с 01.03.2018 года по 09.04.2018 года в размере 14217 руб. 62 коп, с 10.04.2018 гда по 24.05.2020 года из расчета 6975 руб. 43 коп. и 03 руб. 46 коп.

                          Суд также полагает, что Д при наличии наследников первой очереди к наследству не призывается, а следовательно не отвечает по долгам наследодателя.

           При это суд учитывает, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием или наследственным договором, а также в иных установленных случаях, например в случае признания завещания недействительным или признания наследника по завещанию недостойным наследником (ст. ст. 1111, 1117, 1131 ГК РФ).

           Наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной очередности. В частности, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

                          Кроме того, поскольку имеется ограничение по страховому покрытию по причинам смерти, суд полагает, что взыскание задолжености по кредитному договору ООО СК «Сбербанк страхование жизни» будет являться необоснованным.

                          При взыскании судебных расходов суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала в лице Смоленского отделения № 8609 о солидарном взыскании с наследников М - задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

         Взыскать с наследника М - М1 - в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , за период с 01.03.2018 года по 24.05.2020 года (включительно) за счет наследственного имущества в размере 187211 (сто восемьдесят семь тысяч

двести одиннадцать) руб. 74 коп., а также государственную пошлину в размере 4945 (четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 55 коп.

              В части остальных исковых требований, а также требований к Д, к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                 Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             Баранова А.Е.